Справа № 2-А-295/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26  січня    2011 року                                                                                            смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого –судді:                            Кусік І.В.,

при секретарі:                                        Богдан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Херсона прапорщика міліції  Замятіна Максима Петровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №009571 від  27.12.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011 року ОСОБА_1  звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №009571 від  27.12.2010 року. Вказану постанову позивач вважає  незаконною і тому просить суд її скасувати.

Належно повідомлений про дату, час та місце розгляду  справи позивач в судове засідання не з?вився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі і просив розглядати справу без його участі.  

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань суду не надавав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно протоколу серії ВТ1 № 097968  від 27.12.2010   року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.12.2010 року   о 08.15 годині   в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе, керуючи транспортним засобом Сеат Ібіца, державний номер  НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, на ділянці дороги, яка має смугу  для руху в одному напрямку.

Згідно постанови серії ВТ1 № 009571 від  27.12.2010 року в справі про адміністративне правопорушення позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2  КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі  425  грн.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України не надав заперечення проти позову та докази правомірності свого рішення, тому суд, зважаючи на вищевикладене, на підставі наявних доказів у справі, приймаючи до уваги пояснення позивача, викладені в позов, приходить до висновку, що дії інспектора ДАІ по складанню постанови є незаконними, постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв?язку з відсутністю  в діях позивача  складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160 –163, 167 КАС України, ст. ст. 256, 283, 247 ч.1 п.1, 287-294, 122 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1  до ІДПС ВДАІ м. Херсона прапорщика міліції  Замятіна Максима Петровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №009571 від  27.12.2010 року,  задовольнити повністю.

Постанову серії ВТ1 №009571 від  27.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122  ч.2 КУпАП скасувати, як незаконну,  провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:  (підпис)

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Постанова набрала законної сили:

«_____»______________20__ року