Справа № 3- 332/2011 р.

 П О С Т А Н О В А

   Іменем України

21 лютого   2011 року                                                                                смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Херсонської області Білозерського району

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

 В С Т А Н О В И ЛА:

19.01.2011 року на місцевому ринку  в  с. Станіслав  Білозерського району Херсонської області    ОСОБА_1   здійснював незаконний збут свіжої риби без  документів, підтверджуючих  законність її придбання та сертифікату якості. Затриманий був під час  продажу риби.

Виявлено та вилучено свіжу рибу:

-          Карась (сріблястий)  –4 кг;

Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України „Про тваринний світ”, ст. 8 Закону України «Про рибу та інші ВЖР та харчову продукцію з них», за що передбачена відповідальність відповідно  ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, правопорушник  в судове засідання не  з`явився.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника  справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника  в скоєному, крім його зізнання в протоколі,  підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №007378/0402 від 19.01.2011 року та доданими до нього матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 268, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.88-1 ч.1 КпАП України,

                                                             П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п’ятнадцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн.

Вилучену  рибу  карась (сріблястий)  вагою 4  кг., на суму  4, 60  гривень, яка знаходиться на зберіганні в ДАК НМАЦ філія «Херсонський аукціонний центр»: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22,  конфіскувати в дохід держави.(р/р 26007017663980, МФО 326933, ЄДРПОУ 22737971).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                           Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

______________________ року.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання –3 місяці.