Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

Справа №  2-45/11  року

09 лютого 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                    Гапоненко Р.В.

при секретарі                                                                                          Руденко І.М. .

за участю представника СГІРФО                                                   Канавка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб  Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області про зняття з реєстрації

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що в його домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 власником якого є позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.11.2010 року прописаний громадянин ОСОБА_3 –колишній чоловік його дочки, шлюб з яким розірвано 22.03.2010 року. В травні 2009 року відповідач виїхав у невідомому напрямку та до цього часу не повертався та й взагалі втратив будь який сімейний зв»язок з родиною, але залишається прописаним (зареєстрованим) за вказаною адресою. На прохання позивача виписатися з його домоволодіння він не відреагував і відмовився це робити. Позивач зобов»язаний враховуючи і відповідача щомісячно сплачувати комунальні послуги. Таким чином в результаті неправомірних дій ОСОБА_3 позивач та члени його сім»ї несуть матеріальні збитки. Факт відсутності відповідача у домоволодінні позивача можуть підтвердити свідки: ОСОБА_5, та ОСОБА_6 Позивач просить зобов»язати відділ громадянства, міграції реєстрації фізичних осіб Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бугайовка Перевальського району Луганської області, як такого, що мешкає по АДРЕСА_1  

У відкритому судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд його задовольнити.

Відповідач не з»явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник СГІРФО Канавка Є.В. позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, представника СГІРФО та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки дійсно судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 дійсно являється власником житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26840360 від 28.07.2010 року (а.с.) і відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України має право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданим Армянським міським відділом Головного Управління МВС України в Криму, 13.03.2004 року (а.с.) підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Бугайовка Перевальського району Луганської області зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.) підтверджується, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано відділом РАЦС Великолепетиського районного управління юстиції 22.03.2010 року, актовий запис №09.   

Відповідач з травня 2009 року виїхав на інше постійне місце проживання, але не знявся з реєстрації в АДРЕСА_1, а тому відповідач згідно зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»повинен був знятися з реєстрації місця проживання протягом семи днів шляхом звернення з заявою до відповідного органу, а відповідно до ст.8 названого Закону він, після прибуття на нове місце перебування, протягом семи днів зобов»язаний був подати заяву про реєстрацію нового місця перебування. Згідно ст.ст. 321, 391 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійснені, а власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 45,50 гривень, оскільки вони підтверджені: квитанціями від 14.01.2011 року № 22 на суму 8,50 грн. та № 23 на суму 37 грн. (а.с.)

На підставі ст.ст. 7, 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття з реєстрації задовольнити.

Зобов’язати сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб  Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бугайовка Перевальського району Луганської області, як такого, що мешкає по АДРЕСА_1  

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий                                                                                підпис