Справа №  2-391-2011

                                                         ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 січня 2011 року  Слов’янський  міськрайонний суд  Донецької  області в складі:

головуючого –судді  Хаустової Т.А.

при секретарі –Степановій С.С.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за  позовом  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ «ВіЕйБі Банк»особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулось до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтувавши свої вимоги тим, що  22 липня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та   ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 400055330. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк »змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк ».

          Згідно п. 1.1- 1.3 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 4 797,44 грн. за плату у розмірі 5 процентів річних, щомісячною комісією у розмірі 23,99 грн., комісією за видачу кредиту у розмірі 747,44 грн., терміном до 23.07.2009 року.

          Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в п. 2.6 –п.2.8 Кредитного договору, Позичальник  зобов»язався рівними частинами поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі 434,99 грн.

          Проте відповідач порушив свої  зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 2.11 Кредитного договору.

Загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 24.12.2010 року становить 2 994,16 грн. і складається з:

-          загальної заборгованості за Кредитом –2 994,16 грн.

-          відсотків за користування Кредитом –0,00 грн.

-          комісії за розрахункове обслуговування – 0,00 грн.

-          плата за пропуск платежів –0,00 грн.

Представник позивача до судового засіданні не з’явився, про що надав на адресу суду заяву, в якій просить даний позов розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.( а.с. 19)

          Відповідачка  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.  Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення  при заочному  розгляді справи, що  відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Суд,  дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що  заявлені вимоги  Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі Відділення № 103 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні –22 липня 2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим ( надалі Публічним) акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»було укладено кредитний договір  №  400055330

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами укладеного кредитного договору  ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»надав ОСОБА_2 кредит  на споживчі потреби у розмірі 4 797,44 грн. за плату у розмірі 5 процентів річних, щомісячною комісією у розмірі 23,99 грн., комісією за видачу кредиту у розмірі 747,44 грн., терміном до 23.07.2009 року. ( а.с.6-8)

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний сторонами договору, його зміст  не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України даний договір є обов’язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Однак в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 порушуються умови укладеного кредитного договору.

Так, у відповідності до  розрахунку заборгованості за кредитним  договором №  400055330 від 22.07.2007 року  заборгованість за кредитним договором станом на  24.12.2010 року становить  2 994,16 грн.( а.с.5)

Суд визнає правильним даний розрахунок, оскільки він узгоджується з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростований ніякими об’єктивними доказами.

          Також суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов’язання за даним договором, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

                    Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок  позичальника  повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

          З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги  обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

                    Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині  стягнення з відповідача понесених та документально підтверджених судових витрат по справі. ( а.с. 1,2)

                    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212,213,214,215 ЦПК України, ст. 525-527, 611,629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні  вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі Відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»задовольнити у повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає –АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»на № 37396880020, Код Банку  380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором  у розмірі  2 994  грн. 16  коп.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає –АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»на № 37396880020, Код Банку  380537, ЄДРПОУ 19017842 витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом, що  його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом  десяти  днів з дня  отримання його копії.

              Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду                                                            Хаустова Т.А.