Судове рішення #13704858

Справа № 2-287/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

"01" березня 2011 р.                                                                                м.Самбір

                                                                                                                                          

                                                                                                                             

Самбірський  міськрайонний суд Львівської області          

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного-комерційного банку «Львів»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АКБ «Львів», що є правонаступником ЗАТ АКБ «Львів»звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.01.2008 року ПАТ АКБ «Львів»та ОСОБА_1 уклали  кредитний договір  №2007/с/309, згідно з умовами якого ПАТ АКБ «Львів» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 ( десять тисяч) грн. 00 коп.  для споживчих потреб, з датою остаточного погашення 01.01.2010 року з оплатою 24 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов’язався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Заборгованість відповідачів перед позивачем в сумі 14 247 (чотирнадцять тисяч двісті сорок сім) грн. 29 коп. з'явилась у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1, поручителем якого є ОСОБА_2, умов кредитного договору №2007/с/309 від 04.01. 2008 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів та штрафу.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг за кредитним договором               № 2007/с/309 від 04.01.2008 р. на користь ПАТ АКБ «Львів»в розмірі 12 747 (дванадцять тисяч сімсот сорок сім) грн. 29 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечують проти його задоволення.

З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне-товариство Акціонерний-комерційний банк «Львів»змінив найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство Акціонерний-комерційний банк «Львів»і це підтверджується копією витягу із статуту від 28 грудня 2010 року.

04.01.2008 року між ПАТ АКБ «Львів»та ОСОБА_1 було укладено  кредитний договір  №2007/с/309, згідно з умовами якого ПАТ АКБ «Львів» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 ( десять тисяч) грн. 00 коп.  для споживчих потреб, з датою остаточного погашення 01.01.2010 року з оплатою 24 % річних за користування кредитом, а ОСОБА_1 зобов’язався належним чином виконувати умови Кредитного договору, своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

          Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.03.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ АКБ «Львів» за кредитним договором №2007/с/309 від 04.01.2008 року становить 12 747 грн. 29 коп., яка включає основний борг –9 166 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках –2 460 грн. 61 коп., заборгованість по пені –1 120 грн. 68 коп.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед ПАТ АКБ «Львів»за кредитним договором №2007/с/309 від 04.01.2008 року було укладено Договір поруки №2007/с/309, від 04.01.2008 року між ПАТ АКБ «Львів»та ОСОБА_2.   

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами,  суд приходить до висновку, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за Кредитним договором №2007/с/309 від 04.01.2008 року в розмірі 12 747 (дванадцять тисяч сімсот сорок сім) грн. 29 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути  з відповідачів судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 71 грн. 24 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.  

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88,  209, 212 –216 ЦПК України, суд -

  ВИРІШИВ:  

           Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного-комерційного банку «Львів» задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь  Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Львів” заборгованість за договором кредиту №2007/с/309 від 04.01.2008 року в сумі 12 747 (дванадцять тисяч сімсот сорок сім) грн. 29 коп., в тому числі: основний борг –9 166 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках –2 460 грн. 61 коп., заборгованість по пені –1 120 грн. 68 коп.  

             Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Львів” судовий збір в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

           На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

     Суддя          

  • Номер: 6/208/1820/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-287/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
  • Номер: 6/461/125/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-287/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 04.07.2016
  • Номер: 6/209/289/16
  • Опис: заява про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-287/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2016
  • Дата етапу: 01.09.2016
  • Номер: 6/522/7/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-287/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 11.07.2017
  • Номер: 22-ц/785/5529/17
  • Опис: ПАТ “Райффазен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ “Райффазен Банк Аваль” - Никифорова С.В., Ганєв Ф.І. про стягнення боргу за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-287/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2017
  • Дата етапу: 06.06.2017
  • Номер: 22-ц/785/5529/17; 22-ц/785/5531/17
  • Опис: ПАТ “Райффазен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ПАТ “Райффазен Банк Аваль” - Никифорова С.В., Ганєв Ф.І. про стягнення боргу за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-287/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2017
  • Дата етапу: 11.07.2017
  • Номер: 6/142/3/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-287/11
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 23.02.2018
  • Номер: 22-ц/789/116/18
  • Опис: за позовом Солошенко Н.І. до Кукуріки І.І. про визнання п-ва власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-287/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 02.03.2018
  • Номер: 6/522/793/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-287/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2018
  • Дата етапу: 04.10.2018
  • Номер: 6/375/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-287/11
  • Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 08.02.2019
  • Номер: 2-287/11
  • Опис: про визнання особи втратившою право користування житловим будинком
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-287/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 6/522/617/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-287/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2024
  • Дата етапу: 14.10.2024
  • Номер: 6/522/617/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-287/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2024
  • Дата етапу: 18.10.2024
  • Номер:
  • Опис: Гезур М.Б до Гезур І.П про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-287/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 6/522/617/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-287/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пташинський І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2024
  • Дата етапу: 22.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація