Судове рішення #13706381

Справа  № 2-2174/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Ткачовій В.В.

з участю представника позивача –ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,

                                            В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності.

 Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що 30.09.2010року відповідач позичив у позивачки 25748грн., згідно умов розписки зобов’язався повернути борг в строк до 30.12.2010року, але до теперішнього часу борг не повернув у зв’язку з відсутністю коштів. Представник позивачки просить у рахунок повернення боргу визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 що складаються із літ.»А» житловий будинок – приміщення: №1-коридор площею 7,7кв.м, №2-кухня площею 8,4кв.м., №3-житлова кімната площею 5,8кв.м., №4-житлова кімната площею 20,1кв.м., №5-житлова кімната площею 15,6кв.м., загальною площею 57,6кв.м., із них житловою 41,5кв.м., сарай літ.»Е», паркан №2, водопровід №3, мощення №5, ворота та хвіртка №8, припинивши право власності на зазначений житловий будинок з надвірними спорудами за відповідачем.

 Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 за позивачкою в рахунок погашення боргу визнав повністю.

 У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

 Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

 Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.  Форма договору позики, передбачена ст.1047 ЦК України, сторонами дотримана.

 Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.    

  Позовні вимоги підтверджено розпискою відповідача від 30.09.2010року на суму 25748грн. Відповідач на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду №2-3792\10 від 05.08.2010року є власником житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 що складаються із літ.»А» житловий будинок – приміщення: №1-коридор площею 7,7кв.м, №2-кухня площею 8,4кв.м., №3-житлова кімната площею 5,8кв.м., №4-житлова кімната площею 20,1кв.м., №5-житлова кімната площею 15,6кв.м., загальною площею 57,6кв.м., із них житловою 41,5кв.м., сарай літ.»Е», паркан №2, водопровід №3, мощення №5, ворота та хвіртка №8. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1046-1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 212-215, 218ЦПК України, суд

                                                               В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 що складаються із літ.»А» житловий будинок – приміщення: №1-коридор площею 7,7кв.м, №2-кухня площею 8,4кв.м., №3-житлова кімната площею 5,8кв.м., №4-житлова кімната площею 20,1кв.м., №5-житлова кімната площею 15,6кв.м., загальною площею 57,6кв.м., із них житловою 41,5кв.м., сарай літ.»Е», паркан №2, водопровід №3, мощення №5, ворота та хвіртка №8.

Припинити за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 що складаються із літ.»А» житловий будинок – приміщення: №1-коридор площею 7,7кв.м, №2-кухня площею 8,4кв.м., №3-житлова кімната площею 5,8кв.м., №4-житлова кімната площею 20,1кв.м., №5-житлова кімната площею 15,6кв.м., загальною площею 57,6кв.м., із них житловою 41,5кв.м., сарай літ.»Е», паркан №2, водопровід №3, мощення №5, ворота та хвіртка №8.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

 С у д д я


  • Номер: 6/331/126/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2174/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 2/1609/825/2012
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2174/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 10.02.2012
  • Номер: ц1570
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2174/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2/441/2127/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2174/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер: 2/1344/11
  • Опис: про продовження терміну на подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2174/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2011
  • Дата етапу: 29.07.2011
  • Номер: 2/1319/6607/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2174/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: 2-2174/11
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2174/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Швець В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація