Справа  № 2-1904/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Ткачовій В.В.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідачів – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  про визнання права власності,

                                           В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  про визнання права власності.

 Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що 12.04.2010року відповідачі позичили у позивачки 24000грн., згідно умов розписки зобов’язалися повернути борг в строк до 12.10.2010року, але до теперішнього часу борг не повернули у зв’язку з відсутністю коштів. Представник позивача просить у рахунок повернення боргу визнати за позивачкою право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, припинивши право власності на зазначений житловий будинок з надвірними спорудами за відповідачами.

 Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги про визнання права власності на незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, за позивачкою в рахунок погашення боргу визнала повністю.

 У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

 Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

 Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.  Форма договору позики, передбачена ст.1047 ЦК України, сторонами дотримана.

 Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.    

  Позовні вимоги підтверджено розпискою відповідачів від 12.04.2010року на суму 24000 грн. Відповідачі на підставі договору купівлі-продажу №5264 від 24.02.2000року є власниками незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1046-1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 212-215, 218ЦПК України, суд

                                           В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  про визнання права власності задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_3 право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

 Припинити за ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6 право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

      С у д д я