Справа № 2-а-1889/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г.

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про про  поновлення  пропущеного    строку   звернення   до  суду , визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  16 лютого 2011 року звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача виплатити для неї невиплачене в повному об'ємі як дитині війни, підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком в період з  2009  року по  2010 рік та  по дату  прийняття  рішення  . Крім  того, просить  визнати  дії  Управління  Пенсійного   фонду  в  місті   Рівне  протиправними

Ухвалою  суду  від  18 лютого 2011  року адміністративний  позов ОСОБА_1.  до   Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне  про  про  поновлення  пропущеного    строку   звернення   до  суду , визнання дій відповідача протиправними, зобов"язання його вчинити певні дії  за  період з  01 січня  2009  року  по   16 серпня 2010   року -  залишено  без  розгляду.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року N 2195-ГУ з наступними змінами - дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законом України «Про державний бюджет на 2008 рік»від 28.12.2007 року в статтю 6 названого Закону внесені зміни. Зміст цієї статті викладений в наступній редакції - дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів.

Рішенням Конституційного Суду N 10-рп/2008 від 22.05.2008 внесення зазначених змін визнано неконституційним.

Відповідно до ст. 152 Конституції України, а також до ст. 73 Закону України "Про Конституційний Суд України" - закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня визнання неконституційними норм закону про бюджет на 2008 рік ці норми закону втратили чинність. Саме з цього часу такій категорії осіб, як "діти війни", поновлено право на отримання пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної Соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком законодавче визначений ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»і згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність, установлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідач з 22.05.2008 року здійснює виплату підвищення для позивачів як дітям війни виходячи із розмірів встановлених пунктом 8 постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», які є значно нижчими ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Виходячи із загальних засад пріоритету законів над підзаконними актами суд вважає,що виплата підвищення «дітям війни»має здійснюватись у розмірах  встановлених Законом, тому відмова Управління саме в такий спосіб здійснювати  вказану виплату позивачам є незаконною, а їхнє порушене право підлягає захисту.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в межах шестимісячного терміну.

 .

Керуючись  ст.6  ЗУ « Про  соціальний  захист дітей  війни»,  ст. 19, 92  Конституції  України ст.ст. 6-14, 18, 71, 94, ч. 2 ст. 99, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -   

ПОСТАНОВИВ:

Позов  задовольнити .

Визнати   дії Управління Пенсійного  фонду   України  в  місті  Рівне щодо  не нарахування  та  невиплати  ОСОБА_1   щомісячного  підвищення  до  пенсії в  розмірі   30%  мінімальної  пенсії за  віком за  період   з  16 липня  2010 року  по  28 лютого 2011  року -  протиправними

Зобов'язати  Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне  здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни для ОСОБА_1   за період  16 серпня  2010 ,  по 28 лютого 2011  року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно, з  урахуванням  виплачених  сум

 .

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.   

          Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду на протязі  10-ти днів з моменту отримання копії постанови.     

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.   

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною

          Суддя:                                                                          Кучина Н.Г.