Справа № 2-а-601/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Панас О.В.,
при секретарі - Райковській О.К.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції м.Рівне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,
В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відділу ДАІ м.Рівне про скасування постанови інспектора ДПС ДАІ Віднічука О.М. у справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 182570 від 08.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 450 грн., як незаконної, закриття провадження у справі.
За змістом позовної заяви вказав, що згідно оспореної постанови про адміністративне правопорушення від 08.12.2010 року, копію якої одержав в цей день, він керуючи автомобілем марки Мерседес Венц державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу сигналу світлофора, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, червоний. Вважає вказану постанову серії ВК № 182570 від 08.12.2010 року незаконною.
Позивач в судовому засіданні підтримав позов в межах заявлених доводів і вимог. Пояснив, що 08.12.2010р., близько 11.30год. рухався по вул..С.Бандери в м.Рівне в напрямку перехрестя вулиць С.Бандери - 16 Липня, зайняв крайню ліву сумгу, оскільки мав намір здійснити поворот ліворуч на вул.. 16 Липня. Попереду в тому ж напрямку рухався автомобіль марки «Ніссан-Прем’єра”. На зелений сигнал світлофора він виїхав на проїжджу частину перехрестя та повернув ліворуч. В цей момент «зелений»сигнал світлофора позначений стрілкою зник. Не маючи змоги повернути назад і зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому п.8.10 ПДР, я продовжив рух із збереженням безпеки дорожнього руху та повернув ліворуч на вулицю 16 Липня. Приблизно через 100 м. від перехрестя згаданих вулиць він був зупинений інпектором ДПС ВДАІ м.Рівне, де вже стояв автомобіль марки «Ніссан-Прем’єра”. Просив позов задовольнити.
Письмових заперечень на позовну заяву відповідачем надано не було.
Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причину неявки не повідомив. Вважається доцільним, відповідно положень ст.128 КАС України, розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані в справі письмові докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Постановою серії ВК « 182570 від 08.12. 2010 по справі про адміністративне правопорушення було притягнуто до відповідальності позивача ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 450 грн.
Згідно вищевказаної постанови та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 075690 від 08.12.2010 року, в цей день о 11.42 год. в м.Рівне вул..С.Бандери –16 Липня, керуючи автомобілем Мерседес , державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу сигналу світлофора, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора «червоний», чим порушив вимоги п.8.7.3, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке настає за ч.2 ст.122 КУпАП.
З наданих позивачем пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 не визнав правопорушення в його діях, вказуючи що виїхав на перехрестя за переднім автомобілем згідно ПДР –кут з якого зроблено відозйомку не відповідає дорожнім умовам.
Відповідно до вимог ч.2 ст.122 КУпАП підлягають адміністративній відповідальності особи за проїзд на заборонений сигнал світлофора.
Відповідно до п.8.11 ПДР, водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Із матеріалів справи не вбачається встановлення відповідачем даних обставин.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства. Доказів, які б спростовували доводи позивача відповідач суду не надав. Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач діяв в межах вимог Правил дорожнього руху оскільки достовірних доказів відповідно до
ст.251 КУпАП того, що ОСОБА_1 перетинав перехрестя на заборонений сигнал світлофора. А не закінчував рух не надав, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 289 КпАП України, ст. ст. 17, 18, 19, 70, 71, 100-102, 122, 143, 159, 161,162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Постанову серії ВК № 182570 від 08.12.2010 року інспектора ДПС ДАІ Віднічука О.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.., скасувати.
Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Панас О.В.
- Номер: 6-а/691/1/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 04.05.2016
- Номер: 6-а/691/1/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2017
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер: 6-а/549/1/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Чорнухинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2018
- Дата етапу: 24.01.2018
- Номер: 6-а/643/3/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер: 6-а/691/2/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 13.12.2019
- Номер: 2-а/1122/873/11
- Опис: про стягнення соцдопомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2011
- Дата етапу: 08.11.2013
- Номер:
- Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 2-а/1469/11
- Опис: про визнання неправомірними дій органу ПФУ щодо перерахунку пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 15.06.2012
- Номер: 2-а/1708/1163/11
- Опис: стягнення соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2011
- Дата етапу: 26.09.2011
- Номер: 2-а-601/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер:
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 14.01.2013
- Номер: 2-а/220/1877/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер: б/н
- Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 02.08.2011
- Номер: 2-а-601/2011
- Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 19.12.2013
- Номер: 2-а/1907/116/2011
- Опис: Гурська А.Т. про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2011
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер: 2-а/497/11
- Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 29.09.2011
- Номер: 2-а/137/31/13
- Опис: про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2011
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер:
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 2-а-601/11
- Опис: про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер:
- Опис: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 21.06.2011
- Номер: б/н
- Опис: Стягнення підвищення до пенсії як "Дитина війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 2-а/698/263/13
- Опис: перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-601/11
- Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Панас О.В. О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 30.03.2011