Справа № 2-н-1025/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року                                                                           м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2011 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 23310 грн. 40 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2».

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, вимога, з якою заявник звернувся до суду для видачі судового наказу, не передбачена ч.1 ст. 96 ЦПК України, а крім того, з вказаної вимоги вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 101 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет-2»в сумі  23310 грн. 40 коп..

Роз’яснити заявнику його право на звернення з вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                                    В. О. Макаров