Дело № 2025/1-195/11          

                                                                П Р И Г О В О Р                                              

                                                             И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

          г.Лозовая                                                                                           04 марта 2011 года

          Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице:

          Председательствующего судьи : Попова А.Г.

          При секретаре                              : Шаповаловой И.Г..

          С участием прокурора                : Науменко В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению :

           ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Шевченково-1 Близнюковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, судебным следствием суд ,-

У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_1 13 ноября 2010 года примерно в 23.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сауне «Акрополь», расположенной по адресу: Харьковская обл., г. Лозовая, пер.Энгельса, имея умысел на причинении телесных повреждений, в ходе ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему несколько ударов кулаками правой и левой руки в область головы, желая причинения последнему телесных повреждений.

          В результате данных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен перелом нижней челюсти в области угла слева, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 398 от 16.12.2010 года является средней степени тяжести телесным повреждением.

           Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст.122 УК Украины  признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, при обстоятельствах указанных выше, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду заявление, просил суд не лишать свободы.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

         В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование  доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1

       Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение потерпевшему ОСОБА_2, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 34-40).

         При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести  преступление,  предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт его чистосердечное раскаяние, признание вины.

            Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

           С учётом личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельств совершения преступления, последствий содеянного, отношению к совершенному преступлению, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытанием.

              Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, так как последний совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

            Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении морального вреда в сумме 10 000 грн., суд удовлетворяет в пользу потерпевшего и взыскивает с подсудимого в полном объеме, так как он нашел свое подтверждение в судебном заседании и его признал подсудимый.

  Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

               Вещественные доказательства и судебные издержки по делу отсутствуют.

               Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

               Признать виновным и подвергнуть наказанию:

   ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122  УК Украины на  2 (два) года  лишения свободы.

  На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке.

     Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

       Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, сумму причиненного морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч)  гривен.

   Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья :              А.Г. Попов