2-443/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 01.03.2011  

Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

               при секретарі  Краснянській  О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом

               ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

               розірвання шлюбу,

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 30.04.2003 року; вказав, що від цього шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що вони з відповідачем не могли досягти угод з різних питань сімейного життя, з цієї причини в сім’ї виникали сварки і непорозуміння, що призвело до розпаду сім’ї, сімейно-шлюбні стосунки припинені з травня 2005 року, тому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити повністю.  

         Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, в судовому засіданні пояснила, що дійсно шлюб розпався, живуть вони окремо, сімейні стосунки не підтримують з травня 2005 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Із витягу (а.с.5), вбачається, що сторони 30.04.2003 року зареєстрували шлюб виконавчим комітетом  Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис №16. Відповідно витягу (а.с.6) сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ксерокопії паспорту (а.с.7-8) позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають за різними адресами.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені з травня 2005 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін та їх малолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

         Шлюб розривається вперше.

         Спір про майно відсутній.

         Дитина буде мешкати з матір’ю.

Крім того, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд,-

                                             ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.04.2003 року виконавчим комітетом Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис №16.

Копію рішення, після набрання законної сили, надіслати до Відділу РАЦС Лутугинського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: