Справа № 2-2464/11

Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року                                                                                                                 м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді  Панас О.В.

при серетарі  Райковській О.К.

з участю позивача     ОСОБА_2                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу  за позовом  

ОСОБА_2  до ОСОБА_3

 про стягнення аліментів , –       

                                                            ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн.,  щомісячно  до його повноліття.

          В обгрунтування позовних вимог зазначила, що  відповідач проживає окремо від неї та дитини. Відповідач є батьком неповнолітнього сина, проте коштів  на утримання сина  не надає.   Неповнолітній син   проживає з нею, та перебуває на її утриманні.

          В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її корисиь на утримання сина аліменти в  у частці від заробітку. свої вимоги  обгрунтовує тим, що відповідач працює та має регулярний дохід у вигляді заробітної плати.

Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у частці від  всіх видів доходу, щомісячно до повноліття сина,  починаючи з дня подачі позову до суду.

           Відповідач в судове засідання не з’явився. Подав до суду заяву з прохзанням справу розглядати в його відсутність. Заперечень проти позову не надав.  Суд вважає за можливе розглянути   справу у відсутність відповідача, який не з’явився в судове засідання без поважної причини   та вирішити справу на підставі  наявних у ній  даних чи доказів.

          Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов  до   висновку, що позовна заява підлягає до задоволення .

          Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому  22.11.2003 року  відділом РАГС м.Рівне

          Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

          З оглянутої судом довідки №  1387 від 08.10.2010 р.,  виданої  ПрАТ "Альба Україна" вбачається, що ОСОБА_3 працює на зазначеній фірмі на посаді програміста , середній заробіток якого складає  приблизно 951 грн.

       Відповідно до вимог ст.180 СК  України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.          

          Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом   докази, суд  прийшов до висновку про стягнення аліментів у частці,   у розмірі 1/4 частини усіх видіх заробітку (доходу) відповідача, згідно ст. 183 СК України, до повноліття сина, але не менше  30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК).

          Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача.

       На підставі вищевикладеного ст.ст. 74,85,180- 183, 191 СК України, керуючись ст.ст.10,60, 88, 212-217,218  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позов  ОСОБА_2, задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  м.Рівне, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, на користь  ОСОБА_2  аліменти на утримання сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі  1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше  30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2010 р. до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_3  в прибуток місцевого бюджету  м.Рівне державне мито   в розмірі 51 грн.

          Стягнути з ОСОБА_3       витрати за інформаційно-технічне забезпечення в  сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через  місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                  Панас О.В.