Справа № 2-1275/11

Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року                                                                                                                Рівненський міський суд

в особі судді                    Рогозіна С.В.,

при секретарі                    Кулик Т.М.,

          розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 червня 2006 року  Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 722, малолітнього сина залишити на її вихованні, витрати, пов’язані з розірванням шлюбу просить покласти на неї.

В судовому засіданні позивач, уточнивши позовні вимоги, просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати. Суду пояснила що спільне життя з відповідачем не склалось, позивач не приділяє належної уваги сім’ї, що призвело до погіршення відносин між сторонами та стало суперечити інтересам подружжя та їх сина. Вказала, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливе, просила шлюб розірвати. Додаткова зазначила, що між нею та відповідачем досягнуто угоду відповідно до якої, у разі проживання сторін після розірвання шлюбу окремо, дитина залишається проживати з матір’ю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги, пред’явлені до нього, визнав в повному обсязі. Не заперечив проти задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає до задоволення.          

Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги, не підтримують подружніх стосунків, а отже, шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.   

На підставі викладеного та ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,  керуючись ст.ст. 10, 60,  88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задоволити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий  запис № 722 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме: 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду                                                                      С.В.Рогозін