Судове рішення #13714391

                            Справа № 1-81/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2011 р.                               Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючого - судді Яніва Н.  М.

при секретарі  Сунак Н.М.

з участю прокурора          Степанчака Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженки та жительки села АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку березня 2010р., перебуваючи в будинку ОСОБА_2, який знаходиться в АДРЕСА_2. Стрийського району, таємно, викрала гроші в сумі 5 тисяч грн., які належали останньому, заподіявши при цьому потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність 03.06.2010р. близько 22.00 год. знаходячись в кафе „Легенда", шо в смт. Дашава, по вул. Шевченка, 29. Стрийського району, Львівської області повторно, таємно викрала з гаманця ОСОБА_3, з якою сиділи за одним столиком, скориставшись відсутністю останньої, гроші в сумі 1800 грн. та 170 доларів США. що згідно довідки ПАТ „Фольксбанк" за № 26/293 від 23.09.2010 р. станом на 03.06.2010 р. становить 1347,35 грн., всього заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 3147,35 грн..

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних злочинів визнала повністю та пояснила, що на початку березня 2010 р. під вечір перебувала в гостях у своєї товаришки ОСОБА_4, яка проживає в будинку свого діда ОСОБА_2, що в с. Дуліби, по вул. Шевченка, 200, та якого на той час дома не було. До ОСОБА_4 приходила часто, оскільки вони товаришували. Не пригадує коли саме, але під час одного з таких візитів. ОСОБА_4 розказала та показала їй схованку де дід ховає гроші. В той день скориставшись моментом коли ОСОБА_4 вийшла на вулицю, та наперед знаючи де зберігаються гроші, зайшла до комори, двері якої були відчинені і з чобота чорного кольору дістала металеву банку з-під кави і викрала з неї гроші. Пачку грошей заховала в кишеню штанів, в які була одягнута і повернулася назад в кімнату будинку до комп'ютера. Коли з вулиці повернулася ОСОБА_4 вона їй нічого не розповіла про крадіжку і через деякий час пішла по місцю свого проживання. Знаходячись в будинку батьків, перерахувала викрадене, всього було 5 тисяч грн. та які витратила на придбання мобільного телефону марки „Нокіа-2700 класік"', за який заплатила 1100 грн., а решту викрадених грошей потратила на продукти харчування. В подальшому коли до неї подзвонила ОСОБА_4 і запитала чи вона не брала гроші з їхнього будинку, вона добровільно зізналась у вчиненій крадіжці. Після чого повернула ОСОБА_2 1500 грн. та віддала останньому придбаний нею мобільний телефон, пообіцявши що незабаром поверне й решту.

Крім цього, 03.06.2010 року близько 22.00 год. вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 підвозили в смт. Дашава, ОСОБА_3 - колишню дівчину ОСОБА_5, з якою вона до того не була знайома. По дорозі вони заїхали в кафе „Легенда"', що в смт. Дашава. Стрийського району попити кави. Через деякий час до них за столик підсів ще один хлопець ОСОБА_6 1. Трохи посидівши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли на вулицю покурити, а ОСОБА_3 вийшла в туалет, при цьому свою жіночу сумочку залишила на кріслі. В цей час у неї виник намір викрасти вмістиме даної сумочки, відкривши її побачила гаманець чорного кольору, взяеі який викрала з нього гроші, які там знаходились. На далі, гаманець та сумку закрила, а гро сховала в кишеню своїх штанів. Коли вона вчиняла крадіжку, в кафе нікого з відвідувачів було і що вона вчиняє цей злочин ніхто не бачив. Через деякий час вона вийшла на вулицю перерахувати викрадені гроші, таких було 1800 грн. та 170 доларів США. В подальшою оскільки кафе зачинялось, вони всі разом вирішили поїхати в м. Стрий в нічний клуб, в машині вона сіла на заднє сидіння поряд з нею сів ОСОБА_6, ОСОБА_5 був за кермом поряд з ним з боку присіла ОСОБА_3. По дорозі вона злякалася, що ОСОБА_3. моя подивитися в гаманець і виявити крадіжку, а тому, всі викрадені гроші викинула через вікно автомобіля, так щоб ніхто не бачив. Де саме вона їх викидала вказати не може, бо на вулиціі було темно. На далі, знаходячись під приміщенням кафе „Сейф" в м. Стрий, ОСОБА_3 виявила відсутність коштів в гаманці та повідомила про це присутнім, на що вона стала заперечувати свою причетність до викрадення грошей, однак ОСОБА_3 настоювала на тому, щоб їй повернули викрадене, після чого, вона зізналася у вчиненому і попросила, щоб та не повідомляла міліцію, а вона поверне їй викрадені гроші, однак по сьогоднішній день цього не зробила. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє що більше подібного не вчинить, просит її суворо не карати.

       Підсудна визнала себе винною повністю у вчинених злочинах, фактичні обставини справі не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнанні недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Таким чином, суд впевнившись у правильному розумінні підсудною змісту цих обставин та у відсутност сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України , визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

     Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує суд, що ОСОБА_1 умисно, таємно викрала чуже майно, а також повторно, таємно викрала чуже майно, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

        При призначенні покарання підсудній суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

        Підсудна щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, з»явилася із зізнанням, частково відшкодувала заподіяну шкоду, що пом'якшує її покарання.

   Обставин, що обтяжують покарання підсудній, по справі не встановлено.

    Враховується також, що підсудна вчинила злочини середньої тяжкості, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпіла ОСОБА_3 просить її покарати суворо.

    Приймаючи до уваги всі обставини по справі, особу винної, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції її від суспільства, призначиши їй покарання в межах санкції інкримінованих їй статтей КК України, звільнивши її на підставі ст. 75 КК України від реального відбування покарання та застосувавши ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З АС У Д И В:

Визнати винною та засудити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання - 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України призначити їй покарання - 4(чотири) роки позбавлення волі.

    На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки, надавши іспитовий строк в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи та періодично заявлятись для реєстрації в в ці органи

    Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 - підписку про невиїзд.

Речові докази: одинарний аркуш паперу з поздовжну лінійку з написаним власноручно ОСОБА_1 текстом (розписка) -залишити в матеріалах справи; гарантійний талон-інструкція на мобільний телефон «Нокіа-2700 класік», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Стрийського РВ ГУМВС у Л/о - приєднати до справи та залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.


Суддя:Н. М. Янів

 

  • Номер: 5/493/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 24.02.2016
  • Номер: 5/537/2/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
  • Номер: 11/793/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2019
  • Дата етапу: 10.06.2019
  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 1/2303/371/11
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 1/866/11
  • Опис: 190 ч.2, ст. 358 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 02.09.2011
  • Номер: 1/533/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер: 1/2413/81/11
  • Опис: 213 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 1/1814/1046/11
  • Опис: ст. 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер: 1-81/11
  • Опис: Ст.185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/622/698/11
  • Опис: 185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Янів Н.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація