Судове рішення #13714652

                                                                                              Справа 3- 214 - 216/2011

                                                                                                                                  

     

                                       

                                                П О С Т А Н О В А           

                                           І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

  21 лютого 2011 року                    Суддя Сторожинецького районного суду  

                                                          Чернівецької області  Пташник А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жит. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_2 25.01.2011  року о 17 год. 30 хв. в в м. Чернівці по вул.. Чкалова,  керуючи автомобілем Мерседес –Бенц 811 Д д/н   НОМЕР_1  порушив правила дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого біля будинку № 22 скоїв наїзд на передню ліву дверку стоячого автомобіля Шкода-Фабія, під керуванням водія ОСОБА_3,  крім того, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, скрившись у невідомому напрямку.

       В суді ОСОБА_2 вину визнав, суду пояснив, що керуючи автомобілем Мерседес по вулиці Чкалова, не вибрав безпечного інтервалу та здійснив наїзд на передню ліву  дверку автомобіля   Шкода. Після того, як водій автомобіля Шкода –ОСОБА_3 написав розписку, що не має претензій до нього, він покинув місце ДТП та поїхав на роботу. Не знав, що не можна залишати місце ДТП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративних справ, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, схемою місця пригоди від 25.01.2011 року, висновком медичного огляду на стан сп’яніння, з якого вбачається, що водії  були тверезими.

Згідно ст.. 124 КупАП ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_2  залишив місце дорожньо- транспортної пригоди.   

Приймаючи до уваги ту обставину, що суддею одночасно розглядається два адміністративних правопорушення відносно ОСОБА_2, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення  з числа вчинених.

       Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,   керуючись

                                        ст.ст.  36, 122 ч.4, 124  КУпАП, суддя,  -  

П О С Т А Н О В И В:

          На ОСОБА_2  накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340  грн. (триста сорок  грн..)

           Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

                                 

                                       СУДДЯ

  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-216/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: АП-216
  • Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-216/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація