Справа 3 –328/2011

                                                П О С Т А Н О В А

                                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И           

  23 лютого 2011  року              Суддя Сторожинецького районного суду  

                                                     Чернівецької області   Пташник А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  жит. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.ст. 173, 185  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_2 22.02.2011 року біля 18 години в с. Ропча Сторожинецького району, будучи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив суперечку з ОСОБА_3 на дорозі, в ході якої виражався нецензурними словами на її адресу, намагався вдарити, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, крім того ОСОБА_2 22.02.2011 року  о 21 годині 30 хв. в с. Ропча Сторожинецького району, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на прохання працівника міліції припинити свої дії, відмовився в категоричній формі, виражався нецензурними словами на їх адресу, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов’язків.

       Правопорушник ОСОБА_2 в суді вину визнав, суду пояснив, що знаходився в стані алкогольного сп’яніння, та декілька раз нецензурно лаявся на адресу працівників міліції та малознайомої ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністратині правопорушення від 22.02.2011 року, рапортами працівників міліції Григоряка Б.М., Шинковича А.П., поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2

Згідно ст. 173 КУпАП ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ст. 185 КУпАП ОСОБА_2 здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівникам міліції при виконнанні ними службових обов’язків.

Приймаючи до уваги ту обставину, що суддею одночасно розглядається два адміністративних правопорушення відносно ОСОБА_2 згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення  з числа вчинених.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

       Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, який по місцю проживання характеризується негативно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив,  вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту,  суддя  керуючись

                                        ст.ст. 35, 36, 173, 185 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В:

        На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

       Строк відбування адмінарешту рахувати  з моменту затримання.

       Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

                                            СУДДЯ (підпис)       

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній  справі 3-3281/11 за 2011 рік в Сторожинецькому районному суді.

Постанова  набрала чинності _________________________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                    Казюк О.О.