Справа № 2-1913-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року м. Київ Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Кирилюк Г. М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В..

з участю представника позивача Мусієнко О.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

В травні 2009 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі понесених витрат в сумі 11820 грн. 32 коп. та судових витрат по справі.

Посилається на ті підстави, що 11.10.2007 р. о 16.30 год. на проспекті Григоренка в м. Києві з вини відповідача була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «SUBARU IMPREZA», ДНЗ НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, яка 18 квітня 2007 р. застрахувала цивільну відповідальність в ACT «Вексель». Розмір завданих збитків згідно звіту № 494 від 12 листопада 2007 року, складеного Асистуючою компанією « Реверс» становить 9250 грн.32 коп.

17.10.2007 р. ОСОБА_3 звернулась до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування, оскільки відповідачем заподіяна шкода відшкодована не була та останній не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки позивач виконав свій обов’язок по відшкодуванню шкоди, завданої іншою особою, він має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У зв’язку зі зверненням до суду позивачем були понесені витрати за юридичні послуги в розмірі 2000 грн., за послуги аварійного комісара в розмірі 570 грн. та судові витрати по справі. Просить відшкодувати їх за рахунок відповідача.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач з позовом погодився в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Судом встановлено, що внаслідок ДТП, що сталася 11 жовтня 2007 р. о 16.30 год. на проспекті Григоренка в м. Києві, був пошкоджений автомобіль «SUBARU IMPREZA», ДНЗ НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2007 р. вину ОСОБА_2 у скоєнні даної ДТП встановлено.

Згідно звіту оцінювача Асистантської компанії «РЕВЕРС» від 12.11.2007 p., матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «SUBARU IMPREZA», ДНЗ НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження при ДТП становить 9250 грн. 32 коп.

За послуги вказаного оцінювача позивачем було сплачено 570 грн. згідно рахунку № 484 від 3 грудня 2007 р.

Згідно Наказу позивача від 25.01.2008 р. № 67, на рахунок ОСОБА_3 було перераховано 9250 грн. 32 коп. 3гідно платіжного доручення № 2996 від 28.01.2008 р.

У зв’язку з необхідністю звернення за правовою допомогою, позивач поніс витрати в розмірі 2000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11497 від 15.04.2009 р.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням зібраних по справі доказів, згоди відповідача з пред’явленим позовом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 118 грн. 20 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 250 грн.

Керуючись ст. 22, 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, п.38.2 ст. 38, п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) бюро України (рр № 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131) витрати в сумі 11820 грн. 32 коп., понесені у зв’язку з страховим відшкодуванням, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 118 грн. 20 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 250 грн., а всього на загальну суму 12188 грн. 52 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.