Справа № 2-1732-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Кирилюк Г. М.

при секретарі: Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Риженко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС» Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач в квітні 2009 р. звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Посилається на ті підстави, що відповідач з 1992 р. був постійно зареєстрований у вищевказаному гуртожитку згідно лімітних списків.

Рішенням Київської міської ради народних депутатів № 142 від 15.05.1995 р. було визнано, що будинок АДРЕСА_1 передано в повне господарче відання AT XK «Київміськбуд» та визнано його статус гуртожитку для одиноких.

У 1996 р. гуртожиток передано на баланс ДП «ЕКОС» ЖУ «Південне».

З 1998 р. відповідач не проживає у вказаному гуртожитку, знятий з нарахування по квартирній платі та платі за комунальні послуги, особистих речей в ньому не має, кореспонденція йому за цією адресою не надходить, місце роботи та місце знаходження відповідача невідомо.

Оскільки відповідач не проживає в спірному приміщенні більше встановленого законом строку, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_2 було зареєстровано в гуртожитку по АДРЕСА_1 з 28.05.1992 р. (а.с. 5).

Не проживання відповідача у вказаному житловому приміщенні з 1998 р. без поважної причини підтверджується сукупністю досліджених судом доказів по справі: довідкою ЖУ «Південне» ДП «ЕКОС» від 23.04.2009 р. (а.с. 7), актами, затвердженими начальником ЖУ «Південне»ДП «ЕКОС» від 18.10.2008 p., 16.01.2009 p., 17.04.2009 p. (a.c.8-10).

За таких обставин позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 15, 57, 60, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.