Дело №11-672-2007 Пред-щий в 1-й инстанции-Березин А.Г.
Категория - ст. 186 ч.2 УК Украины Докладчик - Маринин А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
04 мая 2007 года
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего - Кранга Л.С,
судей: Маринина А.В, Юрченко А.В.
с участием прокурора - Адонина А.В.
защитника-рассмотрев в открытом судебном заседании в здании апелляционного суда Луганской области в городе Луганске апелляцию осужденного ОСОБА_1, -
УСТАНОВИЛА:
Приговором Лисичанского городского суда Луганской области от 07 марта 2007 года
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец города Лисичанска Луганской области,
гражданин Украины, не женат, со средним
образованием, не работающий, ранее судим
Лисичанским горсудом 15.05.2002г по ст.185ч.3 ,71 УК Украины к 4,6 годам л\свободы, освобожден 14.07.2005г УДО на 11 мес 4 дня, проживающий в АДРЕСА_1,
осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражей.
Срок наказания исчислен с 08.12.2006 года.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен.
По приговору суда осужденный ОСОБА_1. признан виновным в том, что он 26.11.2006г имея умысел на открытое похищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, находясь в районе кафе «Три толстяка» г.Лисичанска нанес потерпевшему ОСОБА_2 не менее 4 ударов руками в область головы, после чего открыто похитил кожаную куртку стоимостью 700грн,с мобильным телефоном «Нокиа 6070» стоимостью 650 грн и стартовым пакетом стоимостью 20 грн и деньгами на счету в сумме 15 грн, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1385 грн, и легкие телесные повреждения.
На приговор суда осужденным подана апелляция ОСОБА_1 , в которой он, не оспаривая факта совершения инкриминируемых ему деяний, ставит вопрос, об
2
изменении приговора суда, смягчении наказания, так как, по его мнению, суд не в полной мере учел все смягчающие его вину обстоятельства, а именно: наличие гражданской жены в положении беременности, противоправное поведение самого потерпевшего.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, апелляцию оставить без удовлетворения, осужденного поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает необходимым, апелляцию. ОСОБА_1. оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины осужденного ОСОБА_1. в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью собранных в судебном заседании доказательств и являются обоснованными.
В апелляции ОСОБА_1. не оспаривает факт совершения инкриминируемых деяний, однако, не согласен с назначенным судом наказанием.
Коллегия судей считает, что суд первой инстанции проверил все собранные по делу доказательства, дал им надлежащую юридическую оценку, обоснованно признал виновным ОСОБА_1. в совершении преступлений, изложенных в приговоре, и правильно квалифицировал его действия по ст. 186 ч.2 УК Украины.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом характера, степени тяжести совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания судом, в полной мере учтено то, что ОСОБА_1., полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, его явку с повинной и мнение потерпевшего и назначил ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
Таким образом коллегия судей не находит оснований к снижению назначенного судом ОСОБА_1 наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лисичанского городского суда Луганской области от 07 марта 2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Апелляцию ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.