Справа №2-229-2007 року

Рішення

 Іменем України

4 травня 2007 року                                                              Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого                                                                         Ковальчука В.Д..

при секретарі                                                                        Домбровській З.П.

за участю позивача                                                              ОСОБА_1

представника відповідача                                                   Лотвіної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Лан» про стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПОСП «Агрофірма Лан» про стягнення матеріальної і моральної шкоди посилаючись на те, що 30 вересня 2006 року ОСОБА_2 о 20 годині на автодорозі сполученням Львів-Луцьк між населеними пунктами с . Шклінь-Шклінь-2, керуючи трактором ХТЗ-17021, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить відповідачу, перевозячи культиватор, вчинив дорожньо-транспорту пригоду, допустив виїзд культиватора на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем позивача Фольксваген, державний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача було спричинено значні механічні ушкодження, позивач отримав тілесні ушкодження, поніс моральні страждання, а тому просить стягнути з відповідача в його користь 26046,42 грн. майнової шкоди, 1700 грн. моральної шкоди, 500 грн. за проведення експертизи, 278 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

2

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково , згідний сплатити позивачу 11000 грн. матеріальної шкоди та 1700 грн. моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_3 вважає, що матеріальна шкода позивачем завишена і повинна становити 11000 грн.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ст.1166 ЦК України , шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно постанови Горохівського районного суду від 7 листопада 2006 року 30 вересня 2006 року о 20 годині ОСОБА_2 керуючи трактором ХТЗ 17021 д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі сполученням Львів-Луцьк між населеними пунктами с Шклінь-Шклінь-2, перевозячи культиватор шириною 8 м, порушив вимогу п.22.5 ПДР України, допустив виїзд культиватора на зустрічну смугу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, спричинивши автомобілю механічні пошкодження. ОСОБА_2 працює механізатором ПОСП «Агрофірми Лан» .Трактор, яким керував ОСОБА_2 належить відповідачу.

Згідно протоколу огляду технічного стану транспортного засобу(а.с.16-19), в автомобілі позивача пошкоджені ліва дверка автомобіля, рульова колонка, коробка передач, пошкоджена декоративна решітка, відсутні ліва фара, лівий поворот, передній бампер деформована передня підвіска автомобіля, пошкоджене лобове скло, пошкоджені два передні диски з шинами, пошкоджена рульова колонка.

У відповідності з висновком експерта (а.с.21-49) вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 26046,42 грн.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода виникла з вини ОСОБА_2, який порушив п.22.5 ПДР України, перевозив культиватор, який перевищує за шириною 2.65 м і при транспортуванні культиватора - культиватором пересік роздільну смугу.

Суд вважає, що шкода позивачу завдана з вини транспортного засобу, власником якого є приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Лан». Вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 26046,42 грн., а тому суд на вказану суму задовольняє позов щодо матеріальної шкоди.

Судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано моральної шкоди: позивач отримав забій колінних суглобів обох нижніх кінцівок, тривалий час лікувався, через отриманні травми та механічні пошкодження автомобіля переніс душевні страждання, а тому відповідно до ст.. 1167 ЦК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 1700 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166,1167,1187 ЦК України, суд,-

3

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Лан» в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 26046,42 грн., 1700 грн. моральної шкоди, 500 грн. за проведення експертизи, 278 грн. сплаченого державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн., а всього на суму 28554,42 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.