Справа № 2-а-40/11року

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          14  лютого  2011  року                                                      Немирівський районний суд

                                                                                            Вінницької області

          в складі : головуючого судді                                        ЦАРАПОРИ О.П.

           при секретарі                                                                              МАКСИМЕНКО В.М.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Немирові адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1 до інспектора  ДПС командира взводу м. Херсон ВДАІ УМВС України в Херсонській області  майора міліції Поживого Сергія Олександровича   про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-  

                                                                В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія АМ №  089241  від 28 жовтня  2010 року   ОСОБА_3  о 24год 40 хв.  керуючи автомобілем НОМЕР_1  та здійснюючи рух   в районі                     с. Глибочиця Житомирського району, на 1 км під’їзної дороги до м. Житомир проігнорував вимогу дорожнього знаку 4.1. дод. 1 ПДР «Рух прямо», здійснивши розворот ліворуч.

 Позивач був зупинений працівником ДАІ  сержантом  міліції  Мірецьким Я.А., який склав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП  України.

 В цей же день відповідно до даного протоколу  працівником ДАІ  було винесено постанову Серії АМ  №   242194   стосовно позивача   ОСОБА_5  та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі   255 гривень.

З такими діями інспектора    ВДАІ      сержанта  міліції Мірецького Я.А.,      ОСОБА_3  не   погодився та звернувся до суду з адміністративним позовом.

В судове засідання позивач     ОСОБА_3  не з’явився.  До суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

Відповідач      Поживий С.О.,  представник     ВДАІ УМВС України  у  Херсонській   області  у   судове засідання не з’явився.

            За таких обставин  суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності  сторін, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.4 ст.128 КАС України  у порядку письмового провадження.   

             Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  у задоволенні позову слід відмовити, оскільки  фактичні обставини  скоєння правопорушення позивачем, що зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення та у постанові про накладення  адміністративного стягнення не знаходять підтвердження  у обставинах викладених у позовній заяві, а тому у задоволені даного позову слід відмовити за недоведеністю обставин справи.

.                    Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.  8,11, 71, 86, 158, 159, 161 КАС України, ст. 258,.283 КУпАП, суд   

                                                П О С Т А Н О В И В  :

            В задоволені адміністративного позову     ОСОБА_3  до  інспектора  ДПС командира взводу м. Херсон ВДАІ УМВС України в Херсонській області  майора міліції Поживого Сергія Олександровича   про визнання дій неправомірними та скасування рішення   відмовити

             Постанова  може бути  оскаржена протягом 10-и днів з дня  її  винесення.

                Суддя: