Справа №2-204/2007 p.

УХВАЛА

16.04.2007 p. Суддя Звенигородського райсуду Черкаськоїобласті Кащук A.M. , розглянувши матеріали позову фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи СТОВ " Злагода" , с. Кобиляки, Звенигородського району, Черкаської області про розірвання договору оренди майна та стягненя майнового паю,

встановила:

позивачка    подала позовну заяву без дотримання вимог ст.ст.  119,120 ЦПК України і ухвалою Звенигородського райсуду Черкаської області від 12.03.2007 р. було надано строк для усунення недоліків до 12.04.2007 р. Позивачка частково усунула недоліки , однак не всі, так позивачка :

не надала копію рішення про реорганізацію КСП в СТОВ " Злагода";

не надала довідки з СТОВ "Злагода "с. Кобиляки, Звенигородського району, Черкаської області про те , що не отримувала орендної плати за майновий пай , на що посилається , як на підставу розірвання договору оренди ;

не завірила належним чином копії документів, доданих до справи ;

не зазначила, яке саме майно просить виділити їй в натурі;

не вказала в позові коли розглядалася її заява про вихід з членів СТОВ , поскільки вихід на пенсію не перериває її членство в СТОВ, не надала копії наказу про звільнення та не надала копії рішення загальних зборів СТОВ " Злагода" про вихід позивачки з підприємства;

не надала довідку про уточнення пайового фонду та індивідуального майнового паю позивачки станом на час розгляду її заяви про виділення їй майнового паю в натурі з урахуванням зносу майна , поскільки вихід її з підприємства та виділення майнового паю в натурі має місце пізніше за дату паювання майна в СТОВ, а тому ідивідуальний пай позивачки потребує уточнення ;

не вказала коли розглядалася на загальних зборах співвласників майна її заява про виділення їй в натурі майнового паю чи сплати його вартості та яке рішення було прийняте загальними зборами співвласників майнових паїв, щодо цього. Надана позивачкою заява про виділення їй майна в натурі від 8.09.2006 p., що адресована до спостережної ради СТОВ « Злагода» не містить даних про її реєстрацію , про те ким вона була прийнята та як вирішена, не зазначені ці обставини і в позовній заяві. Крім того за вирішенням цього питання позивачка повинна була звернутися не до спостережної Ради , а до комісії з організації вирішення майнових питань , яка створюється загальними зборами власників майнових паїв та підзвітна їм , з метою внесення комісією пропозицій на розгляд загальних зборів, щодо виділення позивачці конкретного майна в натурі чи сплати грошима вартості її майнового паю . Рішення загальних зборів власників майнових паїв про розгляд заяви позивачки про виділення їй майнового паю в натурі з зазначенням , яке майно їй пропонують виділити суду не надано.

Враховуючи викладене, вважаю , що позивачка не виконала ухвалу суду від 12.04.2007 р. про усунення недоліків позовної заяви . Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності , передбачених ст. ст. 10, 11 ЦПК України обов»язок доказування лежить на сторонах і позивачка зобов»язана викласти в позові всі обставини справи , послатись на докази , якими ці обставини підтверджуються та надати їх суду. Невиконання позивачкою цих вимог закону унеможливлює в подальшому розгляд справи в установлені законом строки , а тому згідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України , суддя -

ухвалила:

позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи СТОВ " Злагода" , с. Кобиляки, Звенигородського району, Черкаської області про розірвання договору оренди майна та виділення майнового паю - вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд .