Справа №  3-78/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року                                                                   Суддя Турійського районного суду

            Волинської області  Шмідт С.А.

з участю потерпілого                                                                       ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ (з обслуговування смт.Турійськ і Турійського району) та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 одруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09 січня 2011 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_3, керуючи по вул.Кірова в с.Бобли Турійського району Волинської області належним ОСОБА_4 автомобілем марки "Audi-100", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, всупереч вимогам п.16.12 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг вул.Кірова – вул.Центральна, не врахувавши стану дорожнього покриття та погодних умов, не надав переваги в русі автомобілю марки ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням  ОСОБА_2, який рухався по вул.Центральна, та допустив зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 винним себе у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, підтвердивши, що дійсно 09 січня 2011 року о 15 год. 40 хв. він рухався  по вул.Кірова в с.Бобли Турійського району Волинської області належним ОСОБА_4 автомобілем марки "Audi-100", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю марки ВАЗ-2101 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Опитаний в ході розгляду даної справи потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт зіткнення обох транспортних засобів в місці та в час, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення. Потерпілий ствердив, що майнові претензії до ОСОБА_3 будуть пред’явлені ним в майбутньому, якщо виникне така необхідність.

Факт вчинення ОСОБА_3 вищевказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 088539 від 17 січня 2011 року (а.с.2), схемою місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди від 09 січня 2011 року (а.с.6), протоколом огляду транспорту від 09 січня 2011 року із зазначеною у ньому деформацією лівої передньої дверки та лівого переднього крила автомобіля марки ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.7-8), протоколом огляду транспорту від 09 січня 2011 року із зазначеною у ньому деформацією правого та лівого передніх крил, переднього бампера, капота, передньої решітки, пошкодженнями передніх правого і лівого покажчиків повороту та передніх правої і лівої фар автомобіля марки "Audi-100", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.9-10), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 від 09 січня 2011 року (а.с.13, 14).

Таким чином своїми діями, які полягають у порушенні учасником дорожнього руху вимог п.16.12 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, є доцільним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -  

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення  у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя