Справа № 1-160/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

именем Украины

07.02.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Капацин Ю.В.

с участием прокурора        –Коваленко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Камка Холминского района
Черниговской области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он на основании приказа № 1-ОК от 03.04.2007 года назначен директором частного предприятия «Строительно-торговая фирма «Элипс»(далее ЧП «СТФ «Элипс»).

Примерно в апреле 2007 года в рабочее время, с 09 час. до 18 час., директор ЧП «СТФ «Элипс»ОСОБА_1, являясь должностным лицом, решил путем составления заведомо подложного документа незаконно переоформить лицензию на осуществление строительных работ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на составление и выдачу заведомо подложного документа, ОСОБА_1 в неустановленный период времени в рабочее время с 09 час. до 18 час., находясь в помещении предприятия ЧП «СТФ «Элипс»по адресу: г.Днепропетровск, пер. Универсальный, 7-А/33, будучи достоверно осведомленным о том, что штат сотрудников ЧП «СТФ «Элипс»составляет 1 человек, а также тот факт, что ЧП «СТФ «Элипс»не будут соблюдены обязательные для получения и переоформления лицензии на осуществление строительной деятельности условия в связи с фактическим отсутствием работников, которые имеют необходимый уровень образования и опыт работы, составил заведомо подложный документ, а именно: заявление на переоформление лицензии, которое подписал как директор ЧП «СТФ «Элипс»и удостоверил оттиском печати ЧП «СТФ «Элипс».

ОСОБА_1 11.04.2007 года предоставил заявление на переоформление лицензии в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины и на основании вышеуказанного заявления ЧП «СТФ «Элипс»была незаконно получена лицензия серии АВ № 315175 на осуществление строительной деятельности.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины, поскольку какой-либо ущерб в результате преступления им не причинён, он активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу.

Суд, выслушав заключение прокурора, который не возражал против освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины, изучив материалы уголовного дела, считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 45 УК Украины, для освобождения подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, что соответствует п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 23.12.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности».

Так, ОСОБА_1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, о чём свидетельствуют материалы уголовного дела, в том числе его подробные признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления. В результате его действий какой-либо ущерб или убытки не причинены, по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно.

В связи с изложенным, исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без применения мер уголовного наказания, против чего ОСОБА_1 не возражает.

Руководствуясь ст.ст. 72, 273, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, - производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде –отменить.

Вещественные доказательства по делу: лицензионное дело ЧП «Строительно-торговая фирма «Элипс»; лицензия серии АВ № 315175 от 13.04.2007 года; справка № 2125 из ЕГРПОУ (л.д. 150) –хранить при материалах уголовного дела.

На постановление может быть принесена апелляция в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья: