Справа № 1-119/11

ПРИГОВОР

именем Украины

28.02.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Самунь И.Н.

с участием прокурора        –Чернобривец Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

                               - 24.12.1999 г. Индустриальным райсудом по

                               ст. 140 ч.2 УК УССР к 1 год 6 месяцев лишения  

                               свободы, освободился 15.06.2000г. на

                               основании Закона «Об Амнистии»

- 29.05.2001г. Индустриальным райсудом по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 года лишения свободы, освободился 07.06.2002г. УДО 7 месяцев 12 дней,

    - 05.03.2003 г. АНД райсудом г.

    Днепропетровска по ст.309 ч 1 УК Украины к 1

    год 2 месяца лишения    

    свободы, освободился 02.12.2003 г. по

    отбытию   

    срока наказания.

    - 14.07.2006 г. Индустриальным райсудом  

    г.Днепропетровска по ст. 309 ч.2 УК Украины  

    к 2 годам лишения свободы, освободился

    25.12.2007 г.        

    УДО на 6 месяцев 26 дней.

        - 26.12.2008 г. АНД райсудом

  г. Днепропетровска по

  ст.263 ч.2 УК Украины к 1 году 1 месяцу   

  лишения свободы, освободился 26.01.2010 г. по   

  отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

   ОСОБА_1, 25.10.2010 года около 21.00 часов, совершая преступление повторно, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества граждан, находясь возле магазина «Сельпо»на ул. Березинская в г Днепропетровске, подошел к стоящему на парковке автомобилю «Форд Транзит»госномер НОМЕР_1 белого цвета, принадлежащего ОСОБА_2 Затем ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что хозяева автомобиля отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью, имеющихся при себе металлических   ножниц, открыл замок входной пассажирской двери данного автомобиля, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

   -женская сумка черного цвета, стоимостью 150 грн.,

   -паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, материальной ценности не представляет,

   -удостоверение работника Приднепровской железной дорога на имя ОСОБА_3, ценности не представляет,

   -мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 150 грн. с симкартой оператора: «Джинс», стоимостью 50 грн, общей стоимостью 200 грн.,

   -массажная щетка, стоимостью 20 грн.,

   -туалетная вода «England Avon», стоимостью 250 грн.,

   -косметичка, стоимостью 60 грн.,

   -косметичка с косметическими щетками для лица, стоимостью 70 грн.,

   -косметичка, стоимостью 15 грн.,

   -гигиенические салфетки в кол-ве 2-пачки, стоимость 1 пачки 5 грн, общей стоимостью  10 грн.

    В результате чего ОСОБА_1 причинил потерпевшей ущерб на сумму 775 грн., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно он, при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени, тайно похитил из автомобиля вышеуказанное имущество на общую сумму 775 гривен, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра от 25.10.2010 года автомобиля «Форд Транзит»г/н НОМЕР_1,

принадлежащего ОСОБА_2 (л.д.7-10);

-протоколом осмотра и изъятия от 25.10.2010 года - сумка женская, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, удостоверение работника Приднепровской железной дороги на имя ОСОБА_3, мобильный телефон «Нокиа», с симкартой оператора «Джинс», туалетная вода (England Avon», 3-и косметички, косметические щетки для лица, 2-е пачки гигиенических салфеток, принадлежащее ОСОБА_3 (л.д. 15-17);

-протоколом осмотра и изъятия от 25.10.2010года–ножницы, принадлежащие ОСОБА_1

(л.д.15-17);

-вещественным доказательством, которыми признаны: сумка женская, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, удостоверение работника Приднепровской железной дороги на имя ОСОБА_3, мобильный телефон «Нокиа», с симкартой оператора «Джине», туалетная вода (England Avon», 3-и косметички, косметические щетки для лица, 2-е пачки гигиенических салфеток, переданное под расписку потерпевшей ОСОБА_3  (л.д. 18-19);

-вещественным доказательством, которыми признаны: ножницы, сданы на хранение в камеру хранения АНД РО (л.д. 81-82);

-протоколом осмотра и изъятия от 09.11.2010 года замок с правой пассажирской двери ам «Форд Транзит»гн НОМЕР_1 (л.д. 72)

-вещественным доказательством, которым признан: замок с правой пассажирской двери ам «Форд Транзит»гн НОМЕР_1 - передан под расписку ОСОБА_2 (л.д. 83-84);

-          заключением судебно-трассологиеческой экспертизы № 61\02- 395 от 26.11.2010 года, согласно которой, замок с правой пассажирской двери ам «Форд Транзит»гн НОМЕР_1 изъятый 09.11.2010 г. имеет повреждение на поверхности вокруг скважины для ключа, которые могли быть оставлены ключом, которым производилось запирание и отпирание данного замка, при его длительном использовании, либо другим твердым предметом, имеющим острые грани.

(л.д. 76-79);

    -явка с повинной ОСОБА_1 (л.д.20).

Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что умышленные действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, т.е. по ч. 2 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, не работает, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психическое и поведенческое расстройство в результате употребления опиоидов, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

По делу Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области проведена судебно-трассологиеческая экспертиза № 61\02- 395 от 26.11.2010 года, стоимость которой составила: 412 гривен 80 копеек ( л.д. 76).

Эти судебные издержки, в соответствии со ст.ст. 91, 93, 331 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 26.10.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебно-трассологиеческой экспертизы в сумме 412 гривен 80 копеек.

Вещественные доказательства: ножницы (л.д. 81-82), - уничтожить;

-сумка женская, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, удостоверение работника Приднепровской железной дороги на имя ОСОБА_3, мобильный телефон «Нокиа», с симкартой оператора «Джине», туалетная вода (England Avon», 3-и косметички, косметические щетки для лица, 2-е пачки гигиенических салфеток (л.д.18-19)- считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_3;

- замок с правой пассажирской двери ам «Форд Транзит»гн НОМЕР_1 (л.д.83-84) - считать возвращенным ОСОБА_2

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска.

Судья: