Справа № 22ц - 41 Головуючий в суді
Категорія першої інстанції: Таранова О.П.
Доповідач: Оробцова Р.І.
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2007 року м. Луганськ
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого: Оробцової Р.І.
суддів: Васюкової В.І., Мєдвєдєвої Л.П.
при секретарі Малашонок Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Луганського обласного військового комісаріату на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 15 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, -
ВСТАНОВИЛА:
В листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що він одержує пенсію.
Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 25 листопада 2004 року позивачу перерахована пенсія, починаючи з 01 липня 1995 року, та стягнена заборгованість.
У зв'язку з несвоєчасною виплатою та перерахування у належному розмірі пенсії, позивач просив стягнути з Луганського обласного військового комісаріату на його користь компенсацію у розмірі 12106 грн 10 коп.
Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 15 грудня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, стягнув з відповідача на його користь компенсацію у розмірі 12106 грн. 10 коп.
В апеляційній скарзі Луганський обласний військовий комісар просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме Закону України від 06 лютого 2003 року № 491 - IV „ Про індексацію грошових доходів населення", „Порядок проведення індексації грошових доходів населення", затверджений Постановою КМУ від 17 липня 2003 року № 1078, та розроблений на виконання Закону України від 06 лютого 2003 року № 491 - IV „ Про індексацію грошових доходів населення".
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.2 Закону України від 19 жовтня 2000р. „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", передбачено, що компенсації громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим законом..., за виключенням сум, яки носять разовий характер.
2
Як вбачається з матеріалів справ, суми, яки позивач просить компенсувати йому, були нараховані йому на підставі рішення суди і сплачені йому одноразово.
При таких обставинах рішення суду підлягає скасуванню. Згідно з ст.. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам по справі і порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права
Керуючись ст.ст.309,314,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату задовольнити.
Рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 15 грудня 2005 року скасувати
По справі постановити нове рішення , яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату відмовити.
Це рішення набирає чинності після його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України у двомісячний строк після його проголошення.