Судове рішення #13728670

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1536/11

03 березня 2011 року                                                                                                    м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретареві Кулик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України Млинівського району, інспектора ВДАІ Валькова Вадима Григоровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України Млинівського району про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії  ВК1 № 075146  від 22 січня 2011 року, який був складений інспектором ВДАІ з ОАТ Млинівського району сержантом міліції Вальковим В.Г., про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 КУпАП.

Вказує, що протокол про адміністративне правопорушення є незаконним, оскільки винесений в супереч норм Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позивач стверджує, що при складанні протоколу відповідачем не було доведено його винність у вчиненні даного адміністративного правопорушення. Вказав, що  він не порушував ПДР України, а тому протокол на нього складено не правомірно.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

          Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є безпідставними, а тому позов задоволенню не підлягає.

          Судом встановлено, що 22 січня 2011 року інспектором ВДАІ з ОАТ Млинівського району сержантом міліції Вальковим В.Г., було складено протокол про адміністративне правопорушення ВК1 № 075146 відносно позивача ОСОБА_1

Протоколом серії ВК1 № 075146 від 22 січня 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ІВЕКО», номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Чоп, технічний стан якого не відповідав ДСТУ, відсутнє гайкове кріплення колеса, за даних умов заборонена експлуатація транспортного засобу.  

          Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовими особами. Протокол складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

          Протоколом про адміністративне правопорушення встановлюються дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини. Що мають значення для правильного вирішення справи.

          Таким чином, згідно ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення, є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

          Статтею  287 КУпАП  постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що КУпАП передбачено право на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, а не протоколу про адміністративне правопорушення.

          На підставі ч. 1 ст. 122, ст.ст.  251, 254, 284,  287  КУпАП, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України Млинівського району, інспектора ВДАІ Валькова Вадима Григоровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.


Суддя:                                                                                             Рогозін С.В.





  • Номер: 2-а/1509/1545/11
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1536/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер: 2-а/2303/1147/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1536/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 01.08.2012
  • Номер: 2-а/1506/4399/11
  • Опис: Про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як "дитині війни", та визнання відмови відповідача безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1536/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 23.09.2011
  • Номер: 2-а/2522/472/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1536/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2011
  • Дата етапу: 03.08.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1536/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2012
  • Номер:
  • Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1536/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 2-а/0418/1505/11
  • Опис: про перерахунок пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1536/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 02.04.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація