Справа № 2-а-159/2011                                                                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          07 лютого 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А., у порядку письмового провадження в м. Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити щомісячне нарахування і виплату підвищення до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», –

 ВСТАНОВИВ:

      16 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить суд зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ здійснити щомісячне нарахування підвищення до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», належної до сплати його жінці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за період з 10 вересня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року і по 29 вересня 2009 року, і виплатити на його користь.

         Обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що він є чоловіком померлої ОСОБА_2, до і на момент смерті мешкав з нею за однією адресою, є єдиним спадкоємницем після неї. Оскільки, відповідач виконав зобов’язання перед його померлою дружиною не в повному обсязі і в добровільному порядку здійснити нарахування і виплату на його користь відмовляється, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

          Позивач в судове засідання не з’явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Представник відповідача до суду не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

          Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача –суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату,  час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

        Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року, яке набрало законної сили, частково задоволено позов ОСОБА_2, яким зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ здійснити щомісячне нарахування та виплату ОСОБА_2, підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 10 вересня 2008 року по 31 грудня 2008 року, та з 01 січня 2009 року по 29 вересня 2009 року.

         Згідно свідоцтва про одруження позивач є чоловіком ОСОБА_2, яка згідно свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

         Відповідно до ст. 1227 ЦК України, - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

         Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», - сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв’язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

       Оскільки, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року, яке набрало законної сили, яким зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ здійснити щомісячне нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 10 вересня 2008 року по 31 грудня 2008 року, та з 01 січня 2009 року по 29 вересня 2009 року, а померла  ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але вказана постанова суду безпідставно відповідачем не виконана, тому суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

       На підставі викладеного, керуючись ст. 1227 ЦК України, ст.ст. 158 –162 КАС України, суд, –

 ПОСТАНОВИВ:

        Позовні вимоги задовольнити.          

       Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області щодо не здійснення щомісячного нарахування та виплати підвищення до пенсії, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 6 Законом України «Про соціальний захист дітей війни», ОСОБА_2 відповідно до постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010.

       Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області виконати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області щодо не здійснення щомісячного нарахування та виплати підвищення до пенсії, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 6 Законом України «Про соціальний захист дітей війни», та провести перерахунок, підвищення до пенсії, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням положень ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з 10 вересня 2008 року по 31 грудня 2008 року, та з 01 січня 2009 року по 29 вересня 2009 року, з урахуванням раніше виплачених сум, та виплатити нараховану суму заборгованості її чоловіку і спадкоємцю –ОСОБА_1.

        Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її отримання.

Суддя Світловодського

міськрайонного    суду :                                                                                              Т.І.Гармаш