Справа № 1-73/2007р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
10.04.2007р.
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді : Чернюка М.С.,
при секретарі : Маташнюк О.В.,
за участю прокурора : Калача Р.В., за участю адвоката : ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олександрівка Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна - середня, не одруженого, непрацюючого, не судимого, проживаючого в с.Олександрівка Доманівського району, Миколаївської області,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Суха Балка Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, непрацюючого, не судимого, проживаючого в с.Олександрівка Доманівського району, Миколаївської області,
у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2006 р. близько 15:00 години в с.Олександрівка Доманівського району, Миколаївської області, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, з метою заволодіння чужим майном за попередньою змовою з ОСОБА_3, на гужевому візку проникли на територію зварювального цеху ПСП «Шевченко», де усвідомлюючи протиправність своїх дій та ігноруючи зауваження охоронців, відкрито заволоділи металевою ємкістю на 1000 літрів. Після чого з місця пригоди зникли, заподіявши господарству збитки на загальну суму-1350-грн.
В судовому засіданні підсудні:ОСОБА_2 та ОСОБА_3., вину свою у вчиненому злочині визнали повністю і суду пояснили, що дійсно 24.12.2006 р. близько 15:00 години в с.Олександрівка Доманівського району, Миколаївської області, вони перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, на гужевому візку проникли на територію зварювального цеху ПСП «Шевченко», де ігноруючи зауваження охоронців, відкрито заволоділи металевою ємкістю на 1000 літрів. Після чого з місця пригоди зникли.
Так як підсудні визнали себе винними, докази по справі не досліджувались відповідно до вимог ст.299 КПК України.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що підсудніОСОБА_2 та ОСОБА_3, скоїли відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ст. 186 ч.2КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особи підсудних.
Як обставини, які обтяжують покарання підсудних, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Як обставини, що пом'якшують покарання підсудним, суд враховує щире каяття підсудних та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків, першу судимість, позитивні характеристики за місцем проживання, і приходить до висновку про можливість призначення покарання не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, застосувавши до них вимоги ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на два роки.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на два роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджених слідуючи обов'язки: періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ по справі - металеву ємкість для нагрівання води, - повернути власнику.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим - ОСОБА_2, та ОСОБА_3, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 15 днів з моменту проголошення.