БОЛГРАДСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                    Справа №  3 - 106/2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          13 січня 2011 року. Суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В. А. розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є приватним підприємцем, проживає  за адресою: АДРЕСА_1  

по  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

      06 січня  2011 року,  близько 01 години 00 хвилин,  ОСОБА_1, в м. Болграді по вул. 25 Чапаївської дівізії, керував автомобілем Тойота Королла державний реєстраційний номер НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Був оглянутий в ЦРЛ м. Болграда  на факт знаходження в стані алкогольного сп'яніння.

      По цьому факту співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п.2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється управляти транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

      ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

   Винність  ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серія ВН1 № 256370 від 06.01.2011 року, висновком  щодо результатів огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння лікаря Болградської ЦРЛ м. Болграда№ 8 від 06.01.2011 року, поясненням ОСОБА_3.

          Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях  ОСОБА_1 убачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

    При призначенні ОСОБА_1 покарання враховується характер скоєнного  правопорушення, особа правопорушника, міра його провини, майнове положення, а також те, що умисні дії правопорушника були спрямовані на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити громадські роботи в межах санкції осудної статті.     

Керуючись ст.ст. 9-11,33,130,221,283-285 КУоАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:       

     ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення і  призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном  40 (сорок) годин.

               Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту його винесення.           

    Суддя:                                                                 В. А. Раца