Справа № 3-293/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року                                                    смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І.  І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любарського району та АТІ смт.Любар про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця,  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працює   

за ст. 122-2,  126 ч.1, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2011 року о 21 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Новий Любар по вул.Мотовилівській Любарського району, керуючи мотоциклом МТ-10 без державного номерного знака, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася за допомогою світлового жезла та проблискових маячків синього та червоного кольору.

23 лютого 2011 року о 21 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 на автодорозі Любар - Хмільник, керував мотоциклом МТ-10 без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку відмовився.

23 лютого 2011 року о 21 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Новий Любар по вул.Мотовилівській Любарського району, керував мотоциклом МТ-10 без державного номерного знака, не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколоами про адміністративні правопорушення від 23.02.2011 року серії АМ1 №153832, №153904, №153833 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Згідно до статі 36 КУпАП, ящо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, оскільки її санкція є більшою ніж санкції ст.ст.122-2, 126 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36,280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

  П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення  передбаченого ст.ст. 122-2, 126 ч.1, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього з застосуванням ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення передбачене статтею  130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                         Замега І.  І.

Строк пред”явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.