Справа № 2-789/11

                                                                                                      РІШЕННЯ

                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      08 лютого 2011 року

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді  - Масалигіної Н.С.

при секретарі           - Пацера А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                                                                  ВСТАНОВИВ:

    20.10.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно.

    Ухвалою суду від 13.12.2010 року, за клопотанням позивача, вимоги щодо стягнення аліментів було виділено в окреме провадження.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що з 22.10.2005 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.                  

    Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має нерегулярний дохід приблизно 4000 грн. щомісячно.  Оскільки законом передбачена участь у матеріальному утримуванні дитини обома батьками, просила стягнути на її користь, на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали тих же підставах.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, раніше в судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково, пояснюючи те, що він добровільно забезпечує дитину всім необхідним для життя та розвитку, до початку навчального року купив комп’ютер та фотокамеру, і це  не спростовувалось позивачем.

    Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, враховуючи надані відповідачем у минулому  судовому засіданні пояснення, дослідивши матеріали справи і проаналізувавши надані сторонами докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

    Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

   Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

   Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3).

   Від шлюбу мають дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.4).

   Батьком дитини, є відповідач по справі ОСОБА_2, який не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання сина.

  Фактично дитина проживає та знаходиться на утриманні ОСОБА_1, що підтверджується наданою  позивачкою довідкою з місця проживання (а.с.5).

  Відповідно до  ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

  Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

  Виходячи з положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1)стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

  Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд може визначити за заявою платника або одержувача аліментів лише у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення.

Статтею 46 Конституцією України гарантовано право громадян на соціальний захист для забезпечення рівня життя, не нижчого від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Статтею 48 Конституції України гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім’ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Приписами ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як зазначила у судовому засіданні ОСОБА_1, відповідач на сьогоднішній день офіційно не працює, але має нерегулярний, мінливий дохід приблизно 4000 грн., щомісячно, виходячи з цього має можливість надавати допомогу саме в розмірі 1000 грн.

На підтвердження цього позивачкою надані розрахункові квитанції про придбання відповідачем для потреб дитини різних товарів, а саме телевізору, мобільного телефону та аксесуарів до нього, та інше (а.с.30).

 Пленум Верховного Суду України Постановою від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз’яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.    

 З урахуванням усіх обставин по справі, та наданих сторонами доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає, що аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дитини  - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мають бути встановлені в розмірі 700 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Згідно із штампом суду, позивачка подала позов до місцевого суду 20.10.2010 року, таким чином, з огляду на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача з цього часу.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави  підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

На підставі ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст.  3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 294, ЦПК України, суд

                                                                             ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Республіки Вірменія, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: