Справа № 2-2307/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2011 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про зміну формулювання причини звільнення та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про зміну формулювання причини звільнення та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно позовної заяви, місцезнаходження відповідача: м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, що за територіальністю не належить до Суворовського району міста Одеси.
Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про зміну формулювання причини звільнення та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу Суворовському районному суду міста Одеси не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.
Згідно зі ст.. 115 ЦПК України, якщо, суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Керуючись статтями 107, 109,115 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про зміну формулювання причини звільнення та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути позивачу, роз’яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
- Номер: 6/761/429/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2307/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2016
- Дата етапу: 08.08.2016
- Номер:
- Опис: зміну формулювання причин звільнення та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2307/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер: 2/436/6237/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2307/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2011
- Дата етапу: 07.12.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2307/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 22.04.2011
- Номер: 2/1716/705/2012
- Опис: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2307/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2011
- Дата етапу: 15.03.2012
- Номер: 2/570/407/2014
- Опис: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2307/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2013
- Дата етапу: 13.02.2015
- Номер: 2/3094/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2307/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 2/2208/6151/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2307/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2011
- Дата етапу: 08.09.2011
- Номер: 6/755/471/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2307/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2021
- Дата етапу: 26.04.2021