№ 1-432/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

21 февраля 2011 года                    г.Одессы

  Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи          Журик В.Ф.

при секретаре                        Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора                 Рудницкого А.Н.

          адвоката                  ОСОБА_1

  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

                 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого;

  в совершении преступления предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

  09 сентября 2010 года, около 14.30час. подсудимый ОСОБА_2 с целью тайного хищения чужого имущества, проник в квартиру АДРЕСА_1 после чего тайно похитил ноутбук фирмы «Siemens номер   Dupe 011089»стоимостью 5.500грн., жёсткий диск –1.500грн.,музыкальные колонки –200грн., а всего причинил имущественный ущерб ОСОБА_3 на сумму 7.200грн., после чего с места совершения преступления скрылся распорядившись имуществом по своему усмотрению.

  ОСОБА_2 виновность по ст.185ч.3 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что преступление он совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, что он действительно имея ключи от квартиры, которую сдавал его отец незнакомому парню и тайно похитил ноутбук с колонками и жёстким диском, а затем продал его и деньги потратил на свои нужды.

  Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:

- договором аренды квартиры, из которого усматривается, что потерпевший снимал квартиру по договору найма у отца подсудимого из которой подсудимый и совершил хищение

                    (л.д.11)

- чистосердечным признанием подсудимого в котором он  обстоятельства совершённого им преступления

                    (л.д.46)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблиц к нему из которых усматривается, что подсудимый проник в квартиру, которую снимал потерпевший, после чего совершил хищение ноутбука

                    (л.д.23-28)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события из которого усматривается, что подсудимый рассказал и показал на месте как он совершил преступление

                    (л.д.96-103)

  С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 тайно похитив чужое имущество путём проникновения в жилище, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины –кража.

  Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

  ОСОБА_4 ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном, дал явку с повинной и оказал активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления, что в силу ст.66 УК Украины является смягчающим вину обстоятельством, положительно характеризуется, его мать умерла и он проживает с отцом и младшим братом, является несовершеннолетним, имеет постоянное место жительства.

  Отягчающих вину обстоятельств в силу ст.67 УК Украины органами досудебного следствия и судом не установлено.

  С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества путём применения ст.ст.75 и 104 УК Украины.

  Разрешая вопрос о гражданском иске суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворить в полном объёме т.к. он полностью доказан материалами досудебного и судебного следствия, подсудимый иск признал в полном объёме в сумме 7.200грн.

  Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_2 признать виновным по ст.185ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы.

  В силу ст.ст.75 и 104 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием в два года.

  На основании ст.76 УК Украины обязать его:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы (ОКИС);

- проходить периодически регистрацию в ОУИС;

- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места учёбы.

  Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

  Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.

  Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_3 7.200 грн. за причинённый материальный ущерб.

  Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.

  Судья