ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №  2-а-204/11

   21.02.2011                                                                                                    м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді -  Даруда І.  А.,

при секретарі -Матіко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

  08.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ та АТІ Іршавського району Товта М.М. серії АО1 № 043393 від 04.02.2011 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме за порушення вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено». Вказану постанову вважає незаконною, оскільки правил дорожнього руху не порушував, 04.02.2011 року здійснив вимушену зупинку у зв’язку з поломкою автомобіля, увімкнувши аварійну світлову сигналізацію, постанова винесена з порушенням діючого законодавства та порушенням його прав, відповідач по справі склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс оскаржувану постанову, не взявши до уваги його пояснення, просить суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255,00 гривень штрафу, справу відносно нього закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,  подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Товт М.М. в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відносно позивача винесено постанову серії АО1 № 043393 від 04.02.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 04.02.2011 року о 09.30 год. в м. Іршава по вул. Білецькій,  керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КупАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. Дана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 №073223 від 04.02.2011 року.

Згідно ст. ст. 245, 252 КУпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Оцінка доказів, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, також мають ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, на підставі закону.

Частина 2 ст. 71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Пояснення позивача ОСОБА_1, викладені в позовній заяві, про те, що це була вимушена аварійна зупинка транспортного засобу, зумовлена технічним станом машини, що ним було вжито заходів, передбачених п. 9.9 цих Правил, а саме увімкнено аварійну світлову сигналізацію, відповідачем по справі ОСОБА_2 не спростовано. Позивач діяв у відповідності до п. 15.14 ПДР України, згідно якого «у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій зобов’язаний вжити заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити –діяти згідно з вимогами пунктів 9.9.- 9.11 цих Правил».

Відповідно до ПДР України «вимушена зупинка»- припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення серії АО1 №073223 від 04.02.2011 року відсутні записи про свідків правопорушення, які могли б підтвердити чи спростувати факт вимушеної аварійної зупинки.  

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що постанову серії АО1 № 043393 від 04.02.2011 року слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.  

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст. 247 КУпАП, суд,-   

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району Товта М.М серії АО1 № 043393 від 04.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень, закрити справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          І.  А.  Даруда