Судове рішення #13735537

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №  2-а-81/11

   06.01.2011                                                                                                    м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді -  Даруда І.  А.,

при секретарі -  Матіко О.Д.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС м. Дніпропетровськ Семиниташ Юрія Георгійовича   про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення  

ВСТАНОВИВ:

  24 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що постановою серії АЕ 1 № 100164 від 17.12.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430.00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. Із змісту постанови вбачається, що 17.12.2010 року о 12 год. 00 хв. в м. Дніпропетровську по вул. Донецьке Шосе  керуючи керуючи тарнспортним засобом Вольво ,д/н НОМЕР_1 здійснив рух в крайній лівій смузі при наявності трьох смуг в одному напрямку.

       Постанову вважає незаконною, не наведено достатньо доказів, на яких грунтується  вчинення ним адміністративного правопорушення та не зазначено мотиви відхилення даних ним пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення. Керуючи вищевказаним автомобілем, він здійснив маневр, щоб не стати на червоний світлофор і зробив об»їзд автомобіля, який стояв спереді нього і не міг вирушити з місця,  в цей же час йому потрібно було вчиняти  поворот ліворуч.

       Просить суд визнати постанову серії АЕ 1 № 100164 від 17.12.2010 року незаконною та скасувати таку.

        В судове засідання  позивач  ОСОБА_1 не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги  підтримує повністю, просить позов задовільнити.

Відповідач Семиниташ Ю.Г. в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст.128 ч. 4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 100164 від 17.12.2010 року  якою його притягнено  до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430,00 грн., за те що здійснив рух в крайній лівій смузі при наявності трьох смуг в одному напрямку.

                    Відповідно до пункут 11.6 Правил дорожнього руху України, на дорогах, які мають три і більше смуги для руху в одному напрямку, вантажним автомобілям з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т. тракторам, самохідним машинам і механізмам дозволяється виїжджати на крайню ліву смугу лише для повороту  ліворуч та розвороту.

                  Судом встановлено, що позивач керуючи автомоблем Вольо, д.н.з.НОМЕР_1 в м. Дніпопетровськ по вул. Донецьке Шосе здійснив маневр, щоб не стати на червоний світлофор і зробив об»зд автомобіля, який стояв спереді нього і не міг вирушити з місця, і в тойже час йому необхідно було вчиняти поврот ліворуч.

       Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказом у справі адміністративного правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопоршушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.                                                                             

          Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді  за виконанням правил , норм і стандартів що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. ст. 245, 252 КУпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Оцінка доказів, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, також мають ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, на підставі закону.

          Частина 2 ст. 71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

           За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, тому постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності слід скасувати, а провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.7, 71, 62,   160, 161-163 КАС України, ст.247 КУпАП, суд,-   

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовільнити.

Визнати незаконною та скасувати  постанову серії АЕ1 № 100164 від 17.12.2010 року  винесену  інспектором  ДПС ВДПС м. Дніпропетровськ Семиниташ Юрієм Георгійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП  та накладення  адміністративного стягнення у вигляді 430,00 гривнів штрафу.

Справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст.247 КупАП за відсутністю в  діях складу правопорушення.

 Постанова  остаточна, оскарженню не підлягає.            

          

   

Суддя                                                                          І.  А.  Даруда

  • Номер:
  • Опис: про виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Даруда І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: 2-а-81/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-81/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Даруда І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про перерахунок додаткової щомісячної 30% надбавки дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Даруда І. А.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2010
  • Дата етапу: 16.04.2013
  • Номер: 2-а/141/11
  • Опис: про перерахування та виплату допомоги щорічної грошової допомоги до 5 травня
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-81/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Даруда І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-81/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Даруда І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація