Справа  № 1-36/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Олександрівський районний суд  Кіровоградської області у складі   :

                    головуючий –суддя Отян О.В.,

                    при секретарі –Рум»янцевій О.І.,

                    за участю прокурора  - Агєєва В.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні   в залі суду  кримінальну справу  по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  та жителя АДРЕСА_1 Кіровоградської області ,українця, громадянина України, освіта - середня, неодруженого , непрацюючого,  військовозобов'язаного ,  раніше не судимого  ,

у скоєнні злочину  , передбаченого  ст.185 ч.3  КК України ,-

                                                                      в с т а н о в и в  :

          Підсудний   ОСОБА_1 обвинувачується у наступному.

          02.11.2010 року , близько, 15 години , шляхом виймання шибки вікна ,  проник до  кімнати  будинку  ОСОБА_2  по АДРЕСА_1 Кіровоградської області, звідки таємно викрав  бензопилу  «ural tech», вартістю  636 грн. 50 коп.,заподіявши  потерпілій ОСОБА_2 збитків на вказану суму.

          З місця події зник , викрадене  повернув на власну користь.

          У судовому засіданні  , шляхом проведення допиту підсудного та потерпілої, було встановлено , що  вони є родичі  - син та матір. ОСОБА_1 проживає у  її будинку  по АДРЕСА_1 а матір нещодавно переїхала проживати за іншою адресою до свого співмешканця ,  майно зачинила у кімнаті будинку. Бензопилу  було придбано у 2007 році   за кошти , отримані від продажу  худоби . Догляд худоби здійснювали  як підсудний, так і потерпіла, тобто  викрадене було придбане за  їх спільні кошти.

          Підсудний  вчинив  заволодіння майном  з сусідньої кімнати  будинку , де проживає сам.

          Після заволодіння  бензопилою , підсудний поклав її  в одну з кімнат будинку (котельня), де її і виявила потерпіла.

          Бензопила  знаходилася у несправному стані  ,  підсудний  просив матір  надати йому  її для проведення ремонту  та пиляння дров , так як хату палити було нічим.

          Прокурор  у судовому засіданні заявив клопотання про  направлення справи на додаткове розслідування  у зв»язку з встановленою  неповнотою  та неправильністю досудового слідства , що не може бути усунена  в судовому засіданні .При поверненні справи необхідно  провести відтворення обстановки та обставин події  за участю підсудного ,перевірити інформацію про несправність викраденої бензопили  , намір підсудного її відремонтувати  та те, що бензопила була придбана за спільні кошти підсудного та потерпілої.

          Потерпіла покладається на розсуд суду , підсудний –не заперечує.

          Враховуючи викладене , суд погоджується з доводами прокурора  та вважає за необхідне задовольнити його клопотання. Крім  слідчих  та оперативно –пошукових дій , зазначених прокурором , також необхідно встановити  звідки було вилучене майно ,так як  підсудний та потерпіла пояснила , що бензопила знаходилася  у будинку (котельня)  у відкритому стані  , а в ході огляду місця події  від  05.11.2010 року її було виявлено та вилучено з сараю будинку, де вона знаходилася  схованою та замотаною у ковдру  , шляхом проведення допиту   понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4 , працівника ВКР ОСОБА_5

          Керуючись ст.281 КПК України , суд,-

                                                                          П О С Т А Н О В И В:

          Кримінальну справу   по обвинуваченню   ОСОБА_1  у скоєнні злочину , передбаченого  ст.185 ч.3 КК України  направити   прокурору  Олександрівського  району   для проведення додаткового розслідування ,в ході  якого усунути неповноту та неправильність досудового слідства, шляхом проведення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови .

          Міру запобіжного заходу підсудному  ОСОБА_1 залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Постанова може бути оскарженою на протязі 7 діб до Кіровоградського апеляційного суду .

                      Суддя :