Справа № 3-1198/11

                                                               П О С Т А Н О В А

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011  року                                                                                 

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 007994 від 01.02.2011 року, ОСОБА_1, працюючи адміністратором розважального клубу "Світ розваг", який знаходиться по вул. Шевченка, 20 у м. Рівне та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, здійснювала підприємницьку діяльність без дозвільних документів.

          З пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні судом встановлено, що остання не перебувала у трудових стосунках з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, а проходила стажування на зайняття вакантної посади адміністратора грального залу.

          Адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП настає у випадку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як  суб’єкта  господарювання  або  без   одержання   ліцензії   на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного  характеру, якщо його одержання передбачене законом.

          Статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

          Оскільки в судовому засіданні було встановлено що ОСОБА_1 не перебувала в трудових стосунках з особою-підприємцем ОСОБА_2 та, крім того, не являється суб’єктом господарювання, приходжу до висновку що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду                                                                      С.В.Рогозін