Справа № 3-499-11

  П О С Т А Н О В А

  16 лютого 2011 року Суддя Слов»янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д.  розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ВДАІ м. Слов’янська відносно:

                                                              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                      уродженця  м.Слов’янська,  

                                                                      Донецької  області,  не працюючого,

                                                                      який мешкає за адресою   АДРЕСА_1,

за  ст. 130  ч. 1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

            27.01.2011 року о 09-95 год. ОСОБА_2, керував автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1, по вул. Свободи, м. Слов’янська, з наявними ознаками наркотичного сп’яніння (почервоніння очей, зелений наліт на язику). Згідно протоколу медогляду № 116 від 27.01.2010 року ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп’яніння.

             ОСОБА_2 . у судовому засіданні провину у скоєні правопорушення визнав у повному обсязі.   

             Його провина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом адміністративного правопорушення від 27.01.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, при керуванні транспортним засобом порушив п.2.9 «а»ПДР, згідно якого  водієві забороняється керувати  транспортним  засобом   у   стані   алкогольного сп'яніння  або  перебуваючи  під  впливом наркотичних чи токсичних речовин, протоколом медичного огляду № 116 від 27.01.2010 року  згідно якого ОСОБА_2 перебував   у стані наркотичного сп’яніння.

          Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП  доведена у повному обсязі.

Обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.  

              На підставі вищевказаного, суд вважає, що обставин для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами, адміністративного арешту  немає.

             Проаналізував зібрані по справі докази та керуючись ст.ст. 8,34, 35, 130 ч.1 КУпАП, суд –

 П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним  у скоєні правопорушення,  передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                    І.Д. Дубановська