Справа №1-111/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                             

"01" березня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

          в складі: головуючого - судді Мелешка С.  І.

          при секретарі  Янкевич Л.В.  

          з участю прокурора  Сав*як А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград    кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,                                                                                    ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженець міста Червоноград Львівської обл.,з освітою середньою, прож. по АДРЕСА_1 , не працює, не одружений ,    раніше не судимий,

         В злочині, передбаченому  ст. 190 ч.1 КК України,  

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 14 листопада 2010 року близько 19 год , знаходячись на алеї «Будівельників» , що по вул.Стуса в м.Червонограді Львівської області , з метою заволодіння чужим майном  та особистого збагачення, в корисливих цілях , зловживаючи довірою ОСОБА_2 , шляхом обману , який виразився у повідомленні неправдивої інформації  про тяжке матеріальне становище та переконав ОСОБА_2 про необхідність здачі мобільного телефону  в ломбард для отримання грошей . а також пообіцяв в подальшому  викупити телефон та повернути  його власнику на наступний день . Таким чином схилив  ОСОБА_2 до передачі  йому мобільного телефону  марки «Нокія 2710» імеі НОМЕР_1 після чого з місця вчинення злочину  зник , заподіявши при цьому  ОСОБА_3 ( матері неповнолітнього ОСОБА_2.)  матеріальну шкоду на загальну суму  1189 грн. .

          В подальшому підсудний ОСОБА_1 заклав телефон, належний  ОСОБА_2. в ПТ «Ломбард Скарбниця» , що по вул.Шевченка 10 в м.Червонограді  Львівської області , а отримані кошти и витратив на власний розсуд.

          Лише після  звернення ОСОБА_3 із заявою в міліцію , підсудний ОСОБА_1 викупив  мобільний телефон із ломбарду та повернув власнику .

               Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  у пред”явленому обвинуваченні свою винність визнав повністю в повному об”ємі пред”явленого обвинувачення, ствердив , що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце .

У вчиненому щиро розкаюється.

В зв”язку з тим , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються   , учасники судового процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Вина підсудного ОСОБА_1  в тому , що він заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) , в судовому засіданні   доведена повністю.

Тому суд кваліфікує  дії підсудного  ОСОБА_1  за ст.190 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1  , суд враховує характер та ступінь тяжкості  вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому , активне сприяння  суду та органам досудового слідства у розкритті злочину , суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання  підсудному ОСОБА_1.

Обставин ,що обтяжують покарання підсудному  ОСОБА_1 судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 , що судиться вперше, не одружений , не працює,  , по місцю проживання  характеризується посередньо.    

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 , що внаслідок скоєного злочину  тяжких наслідків не наступило ,  суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного   можливе   без ізоляції його від суспільства  і йому  слід призначити покарання  у вигляді громадських робіт

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ст. 190 ч.1   КК України  та призначити покарання   -  200 ( двісті    ) годин громадських робіт  .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  - підписку про невиїзд  залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.  

Головуючий:С. І. Мелешко