Справа № 2-443/11

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 лютого 2011 року                                                                                            м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  в складі:

                    головуючого одноособово - судді Боярського О.О.,

                             при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському  Одеської області  цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Одесаобленерго»в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання акту недійсним та стягнення моральної шкоди та за позовною заявою  ВАТ «Одесаобленерго»в особі Білгород-Дністровського РЕМ до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Одесаобленерго»в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання акту недійсним та стягнення моральної шкоди, відповідно до якої просить суд: 1. Визнати дії посадових осіб Білгород-Дністровського РЕМ неправомірними і стягнути на його користь 10 000 грн. за заподіяння моральної шкоди; 2. Акт № 0078792 від 28 грудня 2008 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем –визнати незаконним і недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовом не згоден, у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Крім того, ВАТ «Одесаобленерго»в особі Білгород-Дністровського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку у розмірі 8202 грн.  80 коп., вказуючи, що під час проведення рейдової перевірки 28 грудня 2008 року працівниками Білгород-Дністровського РЕМ у будинку відповідача, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил користування електричною енергією шляхом: підключення перемикача на горищі потайною проводкою повз електролічильник, електроенергія використовується, але не враховується, про що було складена Акт № 0078792, відповідно до якого була нарахована сума заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 8202 грн. 80 коп., тому на підставі викладеного ВАТ «Одесаобленерго»в особі Білгород-Дністровського РЕМ просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 8202 грн. 80 коп. та витрати по оплаті державного мита в розмірі      82,02 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовом не згодний, у задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 10 серпня 2010 року були об’єднані в одне провадження цивільна справа № 2-2645/2010 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Одесаобленерго»в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання акту недійсним та стягнення моральної шкоди та цивільну справу                           № 2-1724/2010 р. за позовом ВАТ «Одесаобленерго»в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі суттєві обставини по справі та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «Одесаобленерго»в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання акту недійсним та стягнення моральної шкоди –відмовити, а позов ВАТ «Одесаобленерго»в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми            збитку –задовольнити частково, з наступних підстав.  

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється споживачем Білгород-Дністровського РЕМ та проживає у будинку, розташованому по АДРЕСА_1

28 грудня 2008 року в ході проведення рейдової перевірки працівниками Білгород-Дністровського РЕМ в будинку, де проживає ОСОБА_1, який розташований за адресою:               АДРЕСА_1 було виявлене порушення, що виразилось у безобліковому використанні електроенергії без дозволу енергопостачальника, шляхом: підключення перемикача на горищі потайною проводкою повз електролічильник, електроенергія використовується, але не враховується.

Про виявлене порушення працівниками Білгород-Дністровського РЕМ був складений Акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом № 0078792 від 28 грудня 2008 року.

Загальна сума нарахування по акту № 0078792 від 28.12.2008 року, відповідно до Протоколу № 3-771 від 26.01.2009 року складає 8202 грн. 80 коп. Розрахунок проведено за 802 дні.

У своєму позові ОСОБА_1 вказує, що Акт № 0078792 від 28.12.2008 року було складено у його відсутність і тому він був позбавлений можливості бути присутнім на засіданні комісії по розгляду вищевказаного акту, що є порушенням п. 6.42. ПКЕЕ.

Однак, в матеріалах справи є Пояснення рейдової бригади до Акту № 0078792, відповідно до яких робітники РЕМ пояснюють наступне: При рейдовій перевірці в АДРЕСА_1, абонент ОСОБА_1, ми підійшли до хвіртки і покликали господарів, ніхто не виходив, і ми підійшли до вхідних дверей і постукали, до нас вийшов чоловік (господар), ми попрохали його провести нас до електролічильника, він розгубився і сказав щось зятю. Монтер пішов за господарем до електролічильника, а зять хотів побігти на горище, однак ми його зупинили і він почав висловлюватися нецензурною лайкою. Коли монтер дійшов до лічильника господар побіг до виходу на горище, на час перевірки автомати були вимкнуті, світло у всьому будинку горіло, диск електролічильника не обертався і господар на вході на горище переключив перемикач і світло погасло при нас. Господар не дав нам можливості зняти показники і сфотографувати, після чого нас виштовхнули з будинку, ми вийшли з подвір’я і написали акт на лавочці.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх  вимог і заперечень.

Однак, ОСОБА_1 не довів, що він дійсно був відсутній при складанні спірного акту, крім того, обставини, вказані в Поясненнях рейдової бригади, та факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується Актом № 0078792 від 28.12.2008 року, Актом відмови від підпису від 28.12.2008 року, Схемою приєднання прихованою проводкою від 28.12.2008 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання дій посадових осіб Білгород-Дністровського РЕМ неправомірними та визнання незаконним і недійсним Акту               № 0078792 від 28 грудня 2008 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем –є необґрунтованими, недоведеними і задоволенню не підлягають.

Крім того, ОСОБА_1 у своєму позові просить стягнути на свою користь з ВАТ «Одесаобленерго»в особі Білгород-Дністровського РЕМ 10 000 грн. за заподіяння моральної шкоди.

Однак, згідно ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, у душевних стражданнях і т.д., однак позивач ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів і жодним чином не обґрунтував і не довів, що внаслідок неправомірних дій відповідача йому було завдано фізичного болю та страждань або душевних страждань, тому вимога про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягає.

Згідно листа Департаменту з питань електроенергетики від 16.12.2010 року № 32-01/6-3785, судом встановлено наступне:

«На підставі Акта енергопостачальником здійснено розрахунок збитків, сума яких склала  8 202,8 грн.

Однак, розрахунок збитків виконано з порушенням вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562 (із змінами і доповненнями). А саме:

- розрахунок збитків здійснено без врахування нормативного коефіцієнта потужності             cos (фі)=0,9;

- розрахунок виконано за період 802 дні, а не за кількістю днів у дванадцяти календарних місяцях, відповідно до вимог підпункту б) пункту 3.3 Методики.

Крім того, у Акті відсутня інформація щодо засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології, на підставі показів яких має бути визначена площа поперечного перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення.

У зв'язку з порушенням процедури виміру перерізу безоблікового проводу, розрахунок розміру завданих енергопостачальнику збитків, повинен проводиться виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, яка визначається главою 1.3 Правил улаштування електроустановок.

На підставі виявлених порушень Держенергонаглядом видано ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»відповідний припис щодо усунення порушень вимог нормативних документів з користування електричною енергією та взято на контроль термін виконання припису. »

Згідно підпункту б) пункту 3.3 Методики, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення;

Таким чином, враховуючи Відповідь Департаменту з питань електроенергетики                 від 16.12.2010 року, суд вважає за можливе задовольнити позов ВАТ «Одесаобленерго»в особі Білгород-Дністровського РЕМ – частково, стягнувши суму збитку в межах 12 місяців, тобто          365 днів: 365 х 49,280 х 0,225 = 4047,12 грн. та відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути державне мито у розмірі 82 грн., 02 коп., та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн. на користь  ВАТ „Одесаобленерго” з ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, Законом України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 р № 575, ст. 23 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, –   

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку – задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ 4047 грн. 12 коп збитків, державне мито у розмірі 82,02 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ про визнання акту недійсним та стягнення моральної шкоди – відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.  

Суддя: