Справа № 2п-11/11

                                                                  УХВАЛА

14 лютого 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                       Масалигіної Н.С.

при секретарі                                Пацера А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1   про перегляд заочного рішення,

                                                             ВСТАНОВИВ:

     02.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення № 2-3913/09 від 16.12.2009 року за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Сімферополі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

     Заява мотивована тим, що справа розглянута  в її відсутність, про час та місце слухання справи вона не була належно сповіщена, оскільки на час розгляду справи вона змінила місце реєстрації та проживання, про що був сповіщений позивач по справі. А оскільки відповідач не отримувала ніяких документів по справі, і про ухвалення рішення їй стало відомо тільки 24.11.2010 року, вона не  могла прийняти участь у розгляді справи, та надати свої заперечення.

     Судом встановлено, що 16.12.2009 року Залізничним районним судом м. Сімферополя постановлено заочне рішення у цивільній справі № 2-3913/09, яким задоволені позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

     Справа була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_1

     В  судові засідання на 03.09.2009 року, 20.10.2009 року та 16.12.2009 року відповідач повідомлялась за адресою, вказаною в позові : АДРЕСА_2 в м. Сімферополі, про що свідчать конверти, які повернулись на адресу суду з відміткою – за закінченням терміну зберігання.

     Однак, як убачається з заяви ОСОБА_1 –з  14.06.2005 року вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та у зв’язку із цим  вона не отримувала судових повісток, та була позбавлена можливості надати суду свої заперечення стосовно суті справи.

     За таких обставин суд  приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 231, 232 ЦПК  України, суд

                                                                    УХВАЛИВ:

     Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

     Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 16 грудня 2009 року ухвалене Залізничним районним судом м. Сімферополя по цивільній справі № 2-3913/09, яким задоволені позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Сімферополі про стягнення заборгованості за кредитним договором

     Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2011 року на 10 годину 30 хвилин.

     В судове засідання викликати сторони.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: