Справа №1-27/2011 рік.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого  2011 року                        Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                        Лісовенко П.І.

при секретарі                                       Ковальчук В.А.

з участю прокурора                            Защитинської Т.І.

адвоката:                                               ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, б/п, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов”язаного, раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 в скоєнні злочину, що передбачає відповідальність за  ст.ст.296 ч.1; 194 ч.2  КК України,

В С Т А Н О В И В :

          23.10.2010 року близько 13-ї години в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та тривало значний проміжок часу, в присутності сторонніх осіб, не реагуючи на неодноразові зауваження припинити протизаконні дії, безпричинно, шляхом підпалу знищив господарчу будівлю ОСОБА_3, що по АДРЕСА_1

          З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_2 та недопущення настання тяжких наслідків були задіяні працівники Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, швидка медична допомога Тетіївської ЦРЛ, газова служба ФЕГГВАТ «Київоблгаз та РЕМ ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго». В зв»язку з пожежею в період з 14 години 11 хвилин по 16 годину 48 хвилин було відключено лінію ПЛ-10 та знеструмлені с.Погреби, с.Бурківці, с.Кошів та частина с.Кашперівка.

Крім цього  23.10.2010 року близько 13-ї години в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, переслідуючи мету умисного знищення майна з хуліганських мотивів, навмисно підпалив господарчу будівлю домогосподарства, що по АДРЕСА_1 яка належить його матері ОСОБА_3, внаслідок чого, дах даної будівлі згорів та було пошкоджено глинобитне покриття, пожежу було ліквідовано працівниками Тетіївського РВ ГУ МНС України в Київській області. Внаслідок пожежі будівля стала непридатною для її цільового використання. Підпалом господарчої будівлі потерпілій ОСОБА_3 заподіяно матеріальної шкоди на суму 13775 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 23.10.2010 року він з 5-ї до 9-ї години ранку вживав спиртні напої, чому він здійснив хуліганські дії та підпал господарчої будівлі пояснити не може, так як був сильно п»яний. В скоєному щиро кається, просить не позбавляти його волі.

          Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що про пожежу дізналася від свого кума по телефону, оскільки в той день перебувала у м.Біла Церква. Просить не позбавляти волі підсудного ОСОБА_2, який є її сином, вона претензій до нього не має ніяких і пробачає йому за пошкоджене майно.  

          У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

          Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

           Також вірно кваліфіковано досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_2 за ст.194 ч.2 КК України, оскільки він скоїв умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює, злочин скоїв в стані алкогольного сп»яніння, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і відбував міру покарання у місцях позбавлення волі, але належних висновків не зробив і продовжує скоювати злочини, також суд враховує думку прокурора та потерпілої і з урахуванням всіх обстави по справі вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього ОСОБА_2 можливе лише в умовах  пов”язаних з ізоляцією його від суспільства.  

Керуючись ст.321-323, 324; 341-343 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

           ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.296 ч.1, 194 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст.296 ч.1 КК України у виді двох років обмеження волі, за ст.194 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

В силу ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням  остаточно обрати ОСОБА_2 міру покарання у виді 3 /три/ роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 17 січня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою в СІЗО  Державного департаменту України з питань виконання покарань в Київській області.

Речові докази: два кухонні ножі та стилет, які зберігаються у камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області –знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб, а засудженим в цей же строк, після вручення йому копії вироку.

                        Суддя:                                            П.І.Лісовенко.