Справа №1-37/2011 р.

                                                         ВИРОК

                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         17 лютого  2011 року       Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді:       Лісовенко П.І.

при секретарі :               Ковальчук В.А.

прокурора:                     Мельничук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві , кримінальну справу    про обвинувачення:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Тетієва, Київської області, українки, гр.України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, не військовозобов»язаної, жительки АДРЕСА_1, Київської області, у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

                                                        встановив:

          21.12.2010 року о 16 годині 30 хвилин в м.Тетієві, Київської області по вул. Стефаника - 4, на грунті особистих неприязних стосунків між ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_1 долонею руки умисно нанесла удар в ліву сторону обличчя ОСОБА_2, далі затиснувши в правій руці мобільний телефон та запальничку, умисно нанесла ОСОБА_2 удар кулаком правої руки в ніс, після чого ОСОБА_2 підчепила ОСОБА_1, від чого вони впали на землю та утримували одна одну за одяг та волосся, під час цього ОСОБА_1 рукою подерла обличчя ОСОБА_2. В ході конфлікту ОСОБА_1 умисно нанесла ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №1 від 17.01.2011 року, відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред»явленому її обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що вона умисно нанесла потерпілій тілесні ушкодження. У вчиненому кається, просить суворо її не карати.      

          Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона претензій до підсудної не має ніяких, міру покарання для підсудної покладає на розсуд суду.

          Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3, що вона претензій до підсудної не має ніяких, міру покарання для підсудної покладає на розсуд суду.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином оцінюючи в сукупності установлені і перевірені судовим слідством докази, суд вважає що вина підсудної ОСОБА_1 у умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень доведена і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

Вибираючи покарання підсудній суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної, яка по місцю проживання  характеризується з позитивної сторони, щиро кається, сприяла розкриттю злочину, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а також враховує думку прокурора та потерпілої.

Враховуючи всі обставини по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах не пов”язаних з ізоляцією від суспільства, застосувавши до неї покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн..

                                      Керуючись ст.ст.321 - 323; 324  КПК України , суд -

засудив:

  ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб, а засудженим в цей же строк після вручення йому копії вироку.

Суддя: