ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 вересня 2006 р. | № 11/47-ПД-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мачульського Г.М. –головуючого, |
Муравйова О.В., Шаргала В.І., |
перевіривши касаційне подання | прокурора Комсомольського району м. Херсона |
на постанову | Запорізького апеляційного господарського суду від 11.07.2006р. |
у справі | № 11/47-пд-06 |
господарського суду | Херсонської області |
за позовом | прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України |
до | 1). Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України в особі Херсонського центрального відділення Промінвестбанку 2). Відкритого акціонерного товариства “Херсонський суднобудівний завод” 3). Херсонського державного заводу суднового обладнання та судової арматури |
про | визнання неукладеним договору, - |
В С Т А Н О В И В:
Касаційне подання прокурора Комсомольського району м. Херсона не може бути прийняте до розгляду, оскільки воно не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційне подання не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до подання не додано доказів надіслання його копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Як вбачається з матеріалів справи №11/47-пд-06, позов в ній пред’явлений прокурором в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України до Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку України в особі Херсонського центрального відділення Промінвестбанку; Відкритого акціонерного товариства “Херсонський суднобудівний завод” та Херсонського державного заводу суднового обладнання та судової арматури.
Як вбачається з останнього аркушу касаційного подання, до нього, в якості додатків, додані докази відправлення копії касаційного подання відповідачам, однак відомості про направлення копії касаційного подання особі, в інтересах якої прокурором було подано позов, а також докази такого направлення в матеріалах касаційного подання відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.
Також згідно ч. 3 п. 5 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, фактично є позивачем у справах, порушених за позовною заявою прокурора, і на підставі частини першої статті 21 Арбітражного процесуального кодексу України є стороною в арбітражному процесі. Цей орган вчиняє процесуальні дії (відповідні функції) згідно зі статтею 22 Арбітражного процесуального кодексу України.
Ненаправлення копії касаційного подання особі, в інтересах якої прокурором було заявлено позов, що підтверджується відсутністю відповідних доказів та відомостями, зазначеними в касаційному поданні, є порушенням вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та є перешкодою для порушення та здійснення касаційного провадження.
Зважаючи на викладене колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що вказана обставина є підставою для повернення касаційного подання відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином касаційне подання прокурора Комсомольського району м. Херсона згідно пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, частиною 2 статті 29, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційне подання прокурора Комсомольського району м. Херсона на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 11.07.2006р. у справі №11/47-пд-06 Господарського суду Херсонської області повернути особі, що його внесла.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Суддя О.В. Муравйов
Суддя В.І. Шаргало