ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

14 вересня 2006 р.

№ 5/100

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Мачульського Г.М. –головуючого,

Муравйова О.В., Шаргала В.І.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор”

на  ухвалу

Господарського суду Кіровоградської області

від	16.08.2006р.

у справі господарського суду

№ 5/100 Кіровоградської області

за позовом

Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” в особі філії “Кіровоградська дирекція “Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”

до	Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Евріс”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор”

про	звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2006р., винесену відповідно до ст.ст.п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України. Вказаною ухвалою залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор”, відкладено розгляд скарги на бездіяльність державної виконавчої служби, призначено час і місце проведення судового засідання, та зобов’язано відповідача і третю особу надати документи про наявність предмета застави у натурі, та його наявність по бухгалтерському обліку.

Зазначена ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2006р. оскаржена Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор” у зв’язку з не зазначенням судом строку, до якого це підприємство повинно надати витребувані судом документи, що, згідно висновків скаржника, є порушенням вимог п. 5 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України “Про судоустрій”, ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в лише в установленому законом порядку.  

Із змісту ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до касаційного суду лише тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.

Згідно ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зокрема: викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково (п.3); зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо), витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження (п.4); вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (п.7); вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи (п.8); вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи (п.11).

Відповідно до ст.86 ч.2 п.5 цього кодексу вказівки на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом, зазначаються в ухвалі суду. Однак ця норма не передбачає можливості оскарження такої ухвали.

Крім того, з оскаржуваної ухвали вбачається, що розгляд справи було відкладено на 28.08.2006р. о 12:45 год. Саме до цієї дати і належало надати витребувані документи.

За вказаних обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор” в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2006р., та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 108, 11113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Агро-Гарант-Цукор” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2006р. у справі №5/100 Господарського суду Кіровоградської області до провадження Вищого господарського суду України, та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Головуючий суддя                                                          Г.М. Мачульський

Суддя                                                                             О.В. Муравйов

           Суддя                                                                             В.І. Шаргало