Судове рішення #13745828

                                                                            

                                                                                                        

                                                                          справа № 3- 226/2011

П О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


            18 лютого 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов’янського міського відділу Головного Управління МВС України в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1

уродженки м. Слов’янськ, Донецької області,,   працюючої приватним підприємцем,

мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

10  січня 2011 року був виявлений факт того, що  ОСОБА_1  не виконує своїх батьківських обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який 01.01.2011 року розпивав спиртні напої по пров. Богомольця м. Слов’янська. За що передбачена відповідальність за ст. 184 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1  не з’явилася, але була своєчасно повідомлена про час,дату  та місце розгляду адміністративної справи.

          Відповідно до п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсудності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

          Вина ОСОБА_1  доведена матеріалами справи, а саме протоколом   серії ДО № 782797 про адміністративне правопорушення від 10.01.2011 року та іншими матеріалами справи.  

          Таким чином провина ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,  доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено.

          На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 184 ч.1, 283, 284   КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

                               

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати ОСОБА_1  винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.  184 ч.1 КУпАП  та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді - штрафу на користь держави у розмірі  17 ( сімнадцять) грн.

          

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.




СуддяСлов’янського

міськрайонного суду                                                                              І.Д. Дубановська


  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-226/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дубановська І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: АП-226
  • Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-226/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дубановська І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація