Судове рішення #137461
2/103

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

14 вересня 2006 р.                                                                                   

№ 2/103  

Вищий  господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Мачульського Г.М.

Муравйова О.В.

Шаргала В.І.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги



Політичної партії “Трудова Україна”


на  постанову

Київського апеляційного господарського суду

від                                    04.07.2006р.

у справі

господарського суду

№ 2/103

м. Києва


за позовом

Приватного підприємства “Піраміза”

до


Політичної партії “Трудова Україна”

про

стягнення 1 189 205, 28 грн., -


В С Т А Н О В И В:


До Вищого господарського суду України 11.09.2006р. надійшла касаційна скарга Політичної партії “Трудова Україна”, подана 16.08.2006р. через Київський апеляційний господарський суд на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2006р. у справі №2/103 Господарського суду м. Києва. В матеріалах касаційної скарги міститься клопотання про визнання поважною причини пропуску строку на касаційне оскарження та відновлення цього строку.

Як на підставу для відновлення цього строку представник відповідача посилається на несвоєчасність направлення відповідачеві апеляційним господарським судом копії оскарженої постанови, що обумовило неможливість своєчасного подання касаційної скарги на зазначену постанову до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до штампу про надіслання копій, що міститься на зворотному боці останнього аркушу оскарженої постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2006р., яка знаходиться в матеріалах справи №2/103, копії вказаної постанови було надіслано сторонам по справі 07.07.2006р., тобто з додержанням 5-денного терміну, встановленого ст. 105 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, з метою перевірки поважності причини пропуску відповідачем строку на подання касаційної скарги зазначеної у клопотанні, для подальшого прийняття рішення щодо відновлення цього строку, з врахуванням приписів ст.ст. 65, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала за необхідне  витребувати у відповідача оригінал поштового конверту, в якому йому було надіслано Київським апеляційним господарським судом копію оскарженої постанови.

Також колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи відновлює строк лише за наявності поважної причини його пропуску, однак в матеріалах касаційної скарги документи, що підтверджують поважність причини пропуску строку на подання касаційної скарги, відсутні.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -


У Х В А Л И В:


          Зобов’язати  Політичну партію “Трудова Україна” надати до Вищого господарського суду України в строк до 11.10.2006р. оригінал поштового конверту, в якому їй було надіслано з Київського апеляційного господарського суду копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2006р. по справі №2/103 Господарського суду м. Києва за позовом Приватного підприємства “Піраміза” до Політичної партії “Трудова Україна” про стягнення 1 189 205, 28 грн.



          

Головуючий суддя                                                                         Г. Мачульський



            Судді                                                                                   О. Муравйов



                                                                                                             В. Шаргало

  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за договором суборенди обладнання №2 від 05.02.2009 року - 13849,86грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 2/103
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Мачульський Г.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2009
  • Дата етапу: 30.09.2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація