ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

07 вересня 2006 р.

№ 38/33-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О. –головуючого, Подоляк О.А., Рибака В.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ фірма “Сприяння” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 липня 2006 року у справі господарського суду Харківської області за позовом ТОВ фірма “Сприяння” до АТЗТ фірми “Харківспецавто” про укладення договору зберігання

УСТАНОВИВ:

Подана 3 серпня 2006 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1,2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Вимоги вказаної норми заявником не дотримані, у поданій касаційній скарзі заявник посилається на необґрунтованість судового рішення, зокрема: невідповідність висновків суду, викладених у постанові, обставинам справи; неповне з’ясування судом обставин справи; недоведеність обставин, які суд вважає встановленими.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм  матеріального чи процесуального права.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, та аналізу доказів.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести подання в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113, ст. ст. 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                       УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ фірма “Сприяння” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 липня 2006 року у справі №38/33-06 повернути заявнику, а справу –господарському суду Харківської області.

Головуючий                                                                              Н. Кочерова

Судді                                                                                           О. Подоляк

                                             

                                                                                                              В. Рибак